El 'agujero negro' de la revocación de cargos que consume la verificación del ministro de Justicia: Una palabra del presidente sobre 'someterse a juicio' lo resuelve todo

Ministerio de Justicia [Fuente=Agencia de Noticias Yonhapinews]

Los candidatos a ministro de Justicia se han reducido a dos diputados del Partido Demócrata: Park Gyun-taek y Yang Bu-nam, según reportes. El nuevo ministro de Justicia enfrenta una agenda abrumadora. La Fiscalía ha sido abolida y la Oficina de Acusaciones Públicas junto con la Agencia de Investigación de Delitos Graves acaban de ser establecidas. Debe garantizar que el nuevo sistema de justicia penal, que separa la investigación de la acusación, funcione adecuadamente. Es necesario asegurar la independencia política de la Oficina de Acusaciones Públicas, aclarar las competencias y responsabilidades con la Agencia de Investigación de Delitos Graves y la policía, y evitar retrasos en investigaciones, derivación de casos y vacíos en la protección de víctimas.
 
Es natural que un candidato a ministro de Justicia sea verificado sobre estas cuestiones. Sin embargo, existe un agujero negro que absorbe todas las preguntas: la revocación de cargos en el caso del presidente Lee Jae-myung.
 
El diputado Park participó en la defensa legal del presidente Lee en los casos de Baekheun-dong, Seoul FC y transferencia de fondos a Corea del Norte, mientras que el diputado Yang se desempeñó como presidente del Comité Legal del Partido Demócrata cuando el presidente Lee fue líder partidario, involucrándose en la respuesta a riesgos judiciales. Dado que ambos candidatos participaron en la defensa legal del presidente, es inevitable que enfrenten preguntas sobre cómo tratarán el caso presidencial. Además, la revocación de cargos constituye una cuestión grave relacionada con la independencia política de los organismos de investigación y acusación.
 
Sin embargo, incluso si se obtienen respuestas definitivas de los candidatos, parece improbable que la controversia termine. El caso del anterior candidato Kim Seung-won ejemplifica esto. Cuando se le preguntó si ordenaría revisar la revocación de cargos en el caso del presidente Lee, Kim respondió que procesaría los asuntos de manera justa conforme a las leyes y regulaciones, manteniendo la neutralidad política de la fiscalía. En una entrevista separada, estableció claramente que la decisión de mantener los cargos corresponde al fiscal responsable y que no consideraría ejercer su potestad de dirección. Sin embargo, la controversia sobre la revocación de cargos nunca desapareció.
 
¿Por qué ocurre esto? Porque el presidente Lee mismo dejó una puerta abierta.
 
En una conferencia de prensa el 18 del mes pasado, un periodista preguntó sobre su posición respecto a la afirmación de que debería declarar que no revocará los cargos en su propio caso o, como mínimo, prometer someterse a juicio después de terminar su mandato.
 
El presidente Lee cuestionó primero el carácter de las investigaciones fiscales anteriores, incluyendo la suya. Afirmó: "Tengo conocimiento de los hechos en cuestión" y "el gobierno anterior realizó investigaciones y acusaciones forzadas con propósitos políticos". También mantuvo la posición de que era necesaria una investigación separada sobre los hechos.
 
Sin embargo, no respondió a la pregunta de si "se sometería a juicio después de terminar su mandato". Precisamente este vacío es la razón fundamental por la que la controversia sobre la revocación de cargos persiste hasta ahora. Sin una respuesta definitiva del presidente, la pregunta "¿cómo se tratará este caso?" resurgiría cada vez que cambie el ministro de Justicia.
 
No se trata de impedir que el presidente alegue acusaciones manipuladas. Es posible investigar los hechos y, si se confirman investigaciones ilegales, también exigir responsabilidades. Sin embargo, esto puede coexistir perfectamente con permitir que los tribunales determinen la culpabilidad o inocencia del presidente. Por ello, el mensaje necesario no es complejo. Una sola frase bastaría: "Mi caso será juzgado por los tribunales en cuanto a culpabilidad o inocencia después de terminar mi mandato".



* Este artículo ha sido traducido por IA.