Primera y segunda instancia dividen veredicto según credibilidad de declaración de Myeong
Legalidad y validez probatoria de evidencia complementaria serán factor determinante en apelación
Juristas predicen desestimación del recurso debido al perfil del presidente de la Corte Suprema
![El alcalde de Seúl, Oh Se-hoon, pronuncia un discurso de bienvenida en la ceremonia conmemorativa del 47 aniversario del fallecimiento del expresidente Park Chung-hee celebrada el día 26 en el Cementerio Nacional de Seúl en el distrito de Dongjak, Seúl. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/26/20261026144246201900.jpg)
El caso de "presunto pago indebido de gastos de encuestas electorales" del alcalde de Seúl, Oh Se-hoon, que fue revocado en primera instancia y resultó en absolución en segunda instancia, finalmente recibirá un fallo definitivo de la Corte Suprema. En la apelación ante la Corte Suprema se espera un enfrentamiento legal intenso entre el equipo de fiscales especiales de Kim Keon-hee (fiscal especial Min Joong-gi) y el equipo legal del alcalde Oh, con énfasis en la credibilidad de las declaraciones del intermediario político Myeong Tae-gyun y la evidencia que las respalda.
Según fuentes del sector jurídico del 26 de octubre, la Sala Penal 7 de la Corte de Apelaciones de Seúl (presidente de sala Koo Hoe-geun) dictó sentencia de absolución el día 23 pasado para el alcalde Oh, el exvicealcalde de Asuntos Políticos de Seúl Kang Chul-won, y el empresario Kim Han-jeong, patrocinador del alcalde Oh, respecto de los cargos de violación de la Ley de Fondos Políticos.
El alcalde Oh fue procesado bajo la acusación de haber encargado a Myeong la realización de una encuesta no publicada antes de las elecciones parciales para alcalde de Seúl en 2021, y de haber solicitado a Kim que pagara los gastos de la encuesta en su lugar.
El punto central del juicio fue "¿hasta qué punto pueden considerarse creíbles las declaraciones de Myeong Tae-gyun?". Ambas cortes, la de primera y segunda instancia, expresaron dudas sobre la credibilidad general de las declaraciones de Myeong, pero llegaron a conclusiones distintas. La primera instancia reconoció algunas declaraciones acordes con las circunstancias objetivas y dictaminó culpabilidad, mientras que la segunda instancia, alegando falta de credibilidad en las declaraciones, dictó sentencia absolutoria.
Particularmente, las interpretaciones de la conversación telefónica del 22 de enero de 2021 divergieron completamente. Myeong sostuvo que durante aquella fecha, mientras conducía a través del túnel de Jangbok en Changwon, Gyeongnam, el alcalde Oh le llamó por teléfono y le pidió que "realizara una encuesta que hiciera ganar a Na Kyung-won (entonces candidata a alcalde de Seúl)". La primera instancia, basándose en los registros de llamadas de ese día y circunstancias de cooperación de funcionarios de la ciudad de Seúl, reconoció el hecho del encargo del alcalde Oh.
Sin embargo, la segunda instancia rechazó las declaraciones de Myeong argumentando que, en lugar de haber hablado con el alcalde Oh, el personal operativo del equipo de Myeong lo había hecho; que los preparativos de la encuesta habían comenzado anteriormente; que el tiempo real de la llamada difería de lo que Myeong afirmaba, y que Myeong había contradictoriamente cambiado sus declaraciones durante investigaciones previas de la fiscalía.
Respecto del carácter de la transferencia de 10 millones de wones que Kim realizó al equipo de Myeong, también hubo diferencias notables en la perspectiva de ambas instancias. La primera instancia consideró que se trataba de un pago indebido a petición del alcalde Oh, dado que Kim había transferido una suma considerable sin ni siquiera conocer a Myeong.
Por el contrario, la segunda instancia reconoció el hecho objetivo de la transferencia de fondos, pero estimó que esos fondos no podían considerarse como pago por una encuesta específica, y que era más probable que el dinero se destinara al mantenimiento de la relación con Myeong o a la restitución de gastos previos. Además, los archivos de grabación de conversaciones entre Kim y Myeong presentados durante el procedimiento de apelación actuaron como factor determinante que cuestionó la credibilidad de las declaraciones de Myeong.
En la apelación ante la Corte Suprema, se anticipa que la legalidad y la capacidad probatoria de la evidencia complementaria que respalda las declaraciones de Myeong serán el factor más decisivo.
La fiscalía especial decidió presentar recurso argumentando que la sala de apelaciones rechazó pruebas decisivas más allá de las declaraciones de Myeong. El equipo de fiscales especiales presenta grabaciones de conversaciones entre Kim y Kang Hye-kyung como evidencia central; sin embargo, la segunda instancia las desestimó por considerarlas prueba ilícitamente obtenida fuera del alcance de la orden de allanamiento.
De conformidad con el principio de "6-3-3" de la Ley de Fiscales Especiales (decisión dentro de 6 meses en primera instancia, 3 meses en segunda y tercera instancia), el fallo de la Corte Suprema en el caso del alcalde Oh probablemente se pronunciará alrededor de enero del próximo año. Sin embargo, considerando la importancia del caso y las divergencias jurídicas, si la Corte Suprema remite el asunto a un tribunal de composición plenaria, el momento de la sentencia definitiva podría retrasarse.
En los círculos jurídicos han surgido diversas predicciones sobre la apelación. Un abogado de Seocho-dong comentó: "Basándome solo en la sentencia de primera instancia, esperaba que la segunda instancia también emitiera un veredicto de culpabilidad. Sin embargo, cuando vi el resultado, me pareció extraño; después de ver el nombre del tribunal, entendí hasta cierto punto. El juez Koo Hoe-geun es conocido en los círculos jurídicos por dictar sentencias de naturaleza conservadora". Agregó: "Aunque Myeong Tae-gyun tiene fama de ser jactancioso y arrogante, y algunas de sus afirmaciones presentan problemas de credibilidad, en general no es completamente increíble. Durante la audiencia de control del Congreso sobre asuntos de la ciudad de Seúl, el alcalde Oh no respondió adecuadamente a las declaraciones de Myeong Tae-gyun. Es probable que haya estado considerando el riesgo de ser acusado de falso testimonio".
Otro abogado señaló: "Creo que el problema es que los tribunales no tienen criterios establecidos cuando fallan sobre casos de derecho electoral". Al respecto, agregó: "Algunos tribunales examinan rigurosamente sanciones de destitución electoral, como multas de 1 millón de wones, mientras que otros las tratan muy indulgentemente. Parece que cada tribunal está evaluando casos de naturaleza política de manera demasiado arbitraria". Continuó: "Personalmente, espero que la sentencia de segunda instancia sea revocada porque carece de sentido, aunque evalúo como baja esa posibilidad. La Corte Suprema también sentirá considerable presión en este asunto. Aunque la mayoría de los expertos anticipan que irá a tribunal de composición plenaria porque Oh Se-hoon es una figura prominente, basándome en el perfil conocido del presidente de la Corte Suprema Jo Hee-dae, considero que remitirá el caso a una sala ordinaria y dictará desestimación del recurso".
* Este artículo ha sido traducido por IA.