Demócratas critican sentencia de apelación e impulsan destitución de Cho Hee-dae
Director administrativo de la corte: 'La sala de justicia decidió independientemente sobre culpabilidad'
Partido Gobernante: 'Deberían protestar por la lentitud del caso de Lee Jae-myung'
Equipo especial de fiscales presentará recurso de casación sobre sentencia de Oh Se-hoon
![El director administrativo de la Corte Suprema, Noh Kyung-pil, responde a preguntas de los miembros de la Comisión de Asuntos Legislativos y Judiciales durante la inspección de asuntos de Estado sobre la Corte Suprema, celebrada el 6 del presente en la Comisión de Asuntos Legislativos y Judiciales del Parlamento Nacional. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/26/20261026151159265332.png)
El director administrativo de la Corte Suprema, Noh Kyung-pil, declaró que cualquier problema jurídico derivado de la sentencia de absolución en apelación del alcalde de Seúl, Oh Se-hoon, en un caso de violación de la Ley de Fondos Políticos podría subsanarse a través de procedimientos de recurso. Rechazó además vincular el resultado de la sentencia individual con las críticas que demandan la destitución del presidente de la Corte Suprema, Cho Hee-dae, enfatizando la independencia de los tribunales de instancia inferior.
El director Noh afirmó el 26 de octubre durante la inspección integral de asuntos de Estado de la Comisión de Asuntos Legislativos y Judiciales del Parlamento Nacional que, cuando el diputado Kim Ki-pyo del Partido Demócrata cuestionó la sentencia de apelación en el caso del alcalde Oh, "no es apropiado que el director administrativo de la Corte haga comentarios sobre casos individuales".
El diputado Kim argumentó que "si la justicia opera de esta manera, no habrá político alguno que sea sancionado" y afirmó que "la sentencia es deficiente en su totalidad". En respuesta, el director Noh expresó: "Si hay algún problema jurídico en la sentencia, considero que puede subsanarse adecuadamente a través del sistema de recurso de casación".
También surgieron cuestionamientos que instaban a la destitución del presidente de la Corte Suprema, Cho Hee-dae, aprovechando la sentencia del alcalde Oh. El diputado Lee Jae-myung del Partido Demócrata mencionó la absolución en apelación del alcalde Oh y las reducciones de pena en apelación en el caso de insurrección del expresidente del Consejo de Ministros Han Deok-soo y el exministro de Justicia Park Sung-jae, señalando que "los ciudadanos sospechan que el presidente de la Corte Suprema se ha puesto del lado de las fuerzas de insurrección". Posteriormente, cuestionó al director Noh sobre su postura respecto a la destitución del presidente Cho.
El director Noh respondió: "El presidente de la Corte Suprema es el representante de la administración judicial, pero nadie puede intervenir en los juicios de los tribunales inferiores, ni interviene". Explicó que cada sala de justicia determina independientemente la culpabilidad o inocencia y las condenas según la evidencia y los hechos, y que ni el presidente de la Corte Suprema ni la administración de la Corte participan en esta estructura. También indicó que no era apropiado vincular sentencias individuales con expresiones que las atribuyan a "la judicatura de Cho Hee-dae".
El Partido Gobernante se opuso a las demandas de destitución del Partido Demócrata. El diputado Kwak Gyou-taek del Partido Gobernante señaló que la Séptima División Penal de la Corte de Apelaciones de Seúl (cuyo presidente es el juez Goo Hoe-geun), que tramitó la apelación del alcalde Oh, también atiende la sentencia de revisión y remisión en el caso de violación de la Ley de Elecciones Presidenciales del presidente Lee Jae-myung.
El diputado Kwak expresó: "Si se desea criticar la Séptima División Penal de la Corte de Apelaciones de Seúl, ¿no debería comenzarse por protestar por qué el caso del presidente Lee no avanza rápidamente?". Agregó que, tras la absolución del alcalde Oh, el Partido Demócrata parece haber aumentado las razones para la destitución del presidente de la Corte Suprema, criticando estas acciones como "conversaciones no convencionales e irracionales durante la inspección de asuntos de Estado".
La Séptima División Penal de la Corte de Apelaciones de Seúl dictaminó el 23 del presente mes que revocaba la sentencia de primera instancia e impartía absolución al alcalde Oh, quien había sido procesado por "presuntas irregularidades en la realización de encuestas de opinión pública por cuenta de Myung Tae-gyun". En la sentencia de primera instancia se le había impuesto una multa de 10 millones de wones y una cantidad de comiso de 21 millones de wones. Kang Chul-won, expresidente de asuntos políticos de la Ciudad de Seúl, y el empresario Kim Han-jeong, también procesados conjuntamente, fueron asimismo absueltos.
La sala de apelaciones determinó que no era posible reconocer credibilidad en la declaración de Myung Tae-gyun y que los hechos acusatorios no quedaban suficientemente probados únicamente con las demás pruebas aportadas. El equipo especial de fiscales de Kim Geon-hee (bajo la dirección del fiscal especial Min Jung-ki) ha expresado su postura de interponer recurso de casación, argumentando que se pasó por alto el análisis de las pruebas clave que presentaron.
* Este artículo ha sido traducido por IA.