Para medidas efectivas se requiere consentimiento de China y Rusia
Corea del Sur y Corea del Norte se enfrentan en una batalla de acusaciones mutuas sobre la explosión de minas antipersona al sur de la línea de demarcación militar (MDL). Tras enviar Corea del Sur una nota al país que ostenta la presidencia del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (Grecia), Corea del Norte respondió con su propio escrito. Sin embargo, analistas advierten que es improbable que se adopten medidas efectivas a nivel del Consejo de Seguridad. El enfrentamiento entre ambas partes sobre este incidente se ha transformado en una campaña de opinión pública que busca asignar responsabilidad diplomática en la comunidad internacional.
La Agencia Central de Noticias de Corea anunció el 26 de octubre que el representante permanente de Corea del Norte ante la ONU envió una nota al país presidente del Consejo de Seguridad el día anterior, en referencia a la explosión de minas ocurrida el 21 de octubre pasado. Según el comunicado, Corea del Norte alegó que el incidente de explosión de minas es un acto de autosabotaje de Corea del Sur para evadir responsabilidad por el deterioro de la situación en la península de Corea. Además, señaló que el gobierno surcoreano está calificando los trabajos de "fortificación de la línea fronteriza" que Corea del Norte lleva a cabo como una "invasión militar".
Asimismo, Corea del Norte catalogó los disparos de advertencia y otras medidas de respuesta del ejército surcoreano contra soldados norcoreanos que cruzaron la MDL como una "provocación temeraria" que amenaza la vida de militares norcoreanos. En particular, enfatizó que las acciones del ejército surcoreano violan el artículo 2, párrafo 4 de la Carta de las Naciones Unidas. Esto se interpreta como una respuesta de Corea del Norte al escrito que Corea del Sur envió al país presidente del Consejo de Seguridad en protesta por el incidente de explosión de minas cerca de la MDL.
La nota diplomática de Corea del Sur tiene el significado de dejar constancia oficial de la posición del gobierno sobre el incidente de explosión de minas y que sea publicada en el sitio web del Consejo de Seguridad; sin embargo, expertos advierten que, al no constituir una resolución vinculante del Consejo o una medida formal de condena, su impacto práctico podría ser limitado. Las resoluciones del Consejo de Seguridad dependen de si los miembros permanentes (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China y Rusia) ejercen su derecho de veto, y las declaraciones presidenciales requieren el consenso de todos los miembros del Consejo, por lo que la probabilidad de su adopción efectiva es baja.
Yang Moo-jin, profesor emérito de la Universidad de Estudios de Corea del Norte, explicó en una conversación con la agencia Ajou Economy que "tampoco hubo adopción de resoluciones ni declaraciones presidenciales durante el incidente de la mina Punggyeong en 2015", y agregó que "se requiere necesariamente el apoyo de China y Rusia, lo cual es estructuralmente difícil en este momento". Continuó señalando que "aunque durante el incidente de la mina Punggyeong el Secretario General de la ONU Ban Ki-moon instó a través de un portavoz a Corea del Norte a respetar el Acuerdo de Armisticio, una respuesta similar en esta ocasión será difícil de lograr".
Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores está considerando sanciones unilaterales independientes contra las actividades cibernéticas ilícitas de Corea del Norte como respuesta a este incidente. No obstante, el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ministerio de Unificación han manifestado discrepancias respecto a las sanciones cibernéticas unilaterales. El vocero del Ministerio de Unificación, Yoon Min-ho, declaró en la rueda de prensa ordinaria que "en relación con las medidas futuras, los ministerios competentes están en consultas, por lo que la decisión se tomará conforme al resultado de dichas consultas".
* Este artículo ha sido traducido por IA.
