La iluminación de una tragedia histórica genera peticiones para suspender la emisión y puntos de vista encontrados
![Póster de Doctor X [Foto=SBS]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/26/20261026083430576681.jpg)
El drama de SBS 'Doctor X: La era de la mafia blanca' ha generado controversia tras abordar el Movimiento Democrático del 5·18. Mientras algunos elogian su iluminación del dolor de las víctimas, ha surgido incluso una petición ante el Parlamento Nacional solicitando la suspensión de la emisión. La frase "SIN MIEDO" publicada por el responsable de producción en redes sociales también ha avivado el debate.
El centro de la controversia se encuentra en el episodio 6, emitido el 24 de octubre. En la trama, el paciente Oh Sang-beom (interpretado por Ha Seong-gwang) es un personaje que sufrió una herida de bala en la cabeza en Gwangju en mayo de 1980 y ha padecido secuelas durante más de 40 años. Además, carga con la culpa de haber perdido a su hermano en esa época. La protagonista Gye Su-jeong (interpretada por Kim Ji-won) se somete a una cirugía que otros profesionales médicos dudaban en realizar debido a los riesgos. También aparece un expresidente ficticio, Ji Du-seok, contrastando el poder estatal con la vida de los individuos que resultaron heridos por su ejercicio.
Existen aspectos que merecen una evaluación positiva. La tragedia del 5·18 fue incorporada en un drama médico de gran audiencia, demostrando que las secuelas no se limitan a los sacrificios del momento del evento, sino que dejan heridas duraderas en el cuerpo y la vida de los sobrevivientes. No es inusual que una obra ambientada en un hospital, que examina el sufrimiento de los pacientes, aborde a víctimas que han padecido secuelas durante décadas.
Sin embargo, las críticas no pueden reducirse simplemente a una resistencia al tema histórico. El cine y la televisión coreanos han utilizado durante mucho tiempo eventos significativos de la historia moderna como material. La película 'Taxi Driver' abordó el Movimiento Democrático del 5·18, 'Spring in Seoul' trató la rebelión militar del 12·12, y 'Made in Korea 2' en Disney+, protagonizada por Hyun Bin, utilizó el cambio político de la historia moderna de Corea como telón de fondo importante de la trama.
No todas las obras que abordan eventos históricos reciben solo elogios. Recientemente, la película 'Asesino(s)' tomó como referencia el incidente de disparo a la Primera Dama Yuk Young-soo y enfrentó controversias sobre distorsión histórica. El punto de contención fue la frontera entre los hechos históricos y la imaginación creativa.
Estos casos demuestran que la evaluación de una obra no se determina únicamente por el hecho de abordar un evento histórico. Lo determinante es la perspectiva desde la cual se aproxima al evento y cuán convincentemente se integra en la narrativa.
'Doctor X', adaptación de un popular drama médico japonés, retrata la historia de una doctora con excelentes habilidades quirúrgicas que se enfrenta al poder y la corrupción dentro del hospital. Es natural que la versión coreana adapte la configuración y los eventos según la realidad local. Sin embargo, cuando se incorporan eventos con un significado pesado en la historia moderna coreana, como el 5·18, se requiere una fuerza narrativa convincente que respalda esa elección.
El episodio 6 incluyó tanto a la víctima del 5·18 como a un expresidente ficticio en un solo capítulo. La audiencia se cuestiona: ¿por qué en esta obra, en este momento, de esta manera, debería abordarse el 5·18? ¿El sufrimiento de la víctima fue incorporado para examinar profundamente la vida de un personaje, o fue un dispositivo para implantar un mensaje?
La petición parlamentaria que surgió después de la emisión demuestra que estos debates no permanecen simplemente en líneas de intercambio de opiniones en internet. El peticionario argumentó que el contenido relacionado con el 5·18 fue insertado sin relación con la trama existente, solicitando verificación del proceso de producción y suspensión de la emisión.
Lee Ok-kyou, productora ejecutiva del Studio S, publicó la frase "SIN MIEDO" en redes sociales el día de la emisión. Si desde el principio no se anticipaba controversia alguna y no había la menor vacilación en sus elecciones, ¿habría sido necesario declarar que no tenía miedo? A veces, la afirmación de no tener miedo se interpreta como tener conciencia de algo que debería temerse.
No se puede saber qué preocupaciones reales tenía el equipo de producción. Sin embargo, existe la posibilidad de que haya sido consciente de cuán sensible es la decisión de incorporar una tragedia histórica en la narrativa de un drama médico y cuán grandes pueden ser las reacciones resultantes. Si es así, lo importante no es si sintieron miedo, sino por qué hicieron esta elección y reflexionaron lo suficiente como para convencer a la audiencia.
![Fotograma de Doctor X [Foto=SBS]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/26/20261026083611126000.jpg)
A menudo, las obras se convierten en herramientas de la política y en campos de batalla de confrontación ideológica. Incluso los mensajes no intencionados por el creador adquieren significado político a través de las perspectivas divergentes de la audiencia. En el momento en que lo importante es de qué lado se posiciona la obra más que qué intentaba decir, el valor de la obra se relega al segundo plano.
Es por eso que los creadores deben ejercer un delicado sentido del equilibrio para preservar su mensaje mientras evitan que la obra sea impregnada por la ideología. Lo que es más difícil que la creación sin miedo es la creación que sabe qué debe temerse.
* Este artículo ha sido traducido por IA.