Comisión de Protección de Datos: «Priorización de casos grandes genera retraso en trámite de casos generales»
Necesaria mejora en personal de investigación y calendario de procesamiento
![La presidenta de la Comisión de Protección de Datos Personales, Song Kyung-hee, presenta un informe de gestión durante la audiencia de fiscalización nacional celebrada el 13 de octubre en la Comisión de Asuntos Políticos de la Asamblea Nacional. [Foto=Agencia de Noticias Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/25/20261025102458498496.jpg)
Se ha comprobado que 175 casos de filtraciones de datos personales permanecen sin resolver durante más de un año después del inicio de las investigaciones. Los expertos señalan que los recursos de investigación se concentran en grandes casos de fuga de datos, lo que provoca retrasos en el procesamiento de casos generales.
Según datos presentados al 25 de octubre por la diputada Park Hong-bae, del Partido Demócrata, a partir de información proporcionada por la Comisión de Protección de Datos Personales (CPDP), al cierre de septiembre de este año se registraban 175 casos de filtraciones de datos personales sin resolver durante más de doce meses desde el inicio de la investigación. De estos, 30 casos permanecían sin procesar durante más de dos años desde el inicio de las investigaciones.
El volumen de filtraciones reportado en los casos sin resolver alcanzaba 14 millones 335 mil registros en los casos de más de un año, y 1 millón 440 mil registros en los casos de más de dos años. No obstante, estas cifras corresponden al momento de la denuncia inicial y el volumen real de la fuga puede variar durante el proceso de investigación.
Conforme a las regulaciones de investigación y sanciones de la CPDP, los resultados de la investigación deben completarse dentro de seis meses desde la fecha de inicio. Sin embargo, en los casos complejos que requieren especialización técnica, se permite completar los resultados dentro de doce meses, y cuando sea necesario extender este plazo, puede hacerse mediante informes adicionales.
La CPDP explicó que los retrasos en el procesamiento de casos obedecen a que «con el aumento de denuncias de fuga de datos y la ocurrencia de casos graves, se les otorga prioridad al procesamiento, lo que provoca retrasos en los casos generales».
De hecho, según un informe del Servicio de Presupuesto y Política del Congreso, el caso de fuga de datos de SK Telecom requirió 127 días desde el inicio de la investigación hasta la imposición de sanciones, mientras que el caso de Coupang tomó 201 días. En la actualidad, se invierten recursos considerables en la investigación y sanciones de casos graves, al mismo tiempo que es necesario resolver el rezago de casos prolongadamente sin procesar.
La diputada Park señaló que «no se debe dejar que las víctimas de casos generales esperen indefinidamente los resultados de las investigaciones» y agregó que «es necesario establecer de manera concreta un calendario de procesamiento para casos en rezago prolongado y asegurar los recursos humanos necesarios, además de garantizar que no haya vacíos en la prevención de la expansión del daño y la asistencia a las víctimas durante el proceso de investigación».
* Este artículo ha sido traducido por IA.