Lee responde diariamente en redes sociales ante debate sobre neutralidad de investigadores, argumentando 'control democrático' frente a críticas
Oposición acusa de preparar cancelación de acusación contra el presidente, cuestionando que no hay norma que obligue asistencia regular de jefes de fiscalía
![El presidente Lee Jae-myung rinde honores a la bandera nacional durante la reunión de secretarios presidenciales celebrada en la Oficina Presidencial el 22 de octubre. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/22/20261022163109579400.jpg)
El diputado Yoon Sang-hyun del Partido del Poder Popular señaló el 22 de octubre durante la auditoría de la Fiscalía de Acusación Pública que la asistencia a juntas ministeriales podría ejercer presión explícita e implícita sobre el jefe de la institución acusadora. También argumentó que la actividad del equipo de investigación del Ministerio de Justicia constituye un "proceso de preparación para la cancelación de la acusación". El diputado Kwak Kyu-taek también cuestionó si "se están seleccionando casos de primera instancia en los que es posible cancelar la acusación para investigar".
En particular, la controversia sobre la asistencia regular de jefes de investigación y acusación a las juntas ministeriales se está expandiendo tras vincularse con la cuestión de cancelación de la acusación en casos del presidente.
El presidente Lee Jae-myung ha definido la asistencia como una cuestión de control democrático. Sin embargo, al cuestionar la idoneidad de la asistencia regular mediante consideraciones de responsabilidad constitucional e incluso mencionar un juicio político, parece ampliar la disputa al ámbito de la responsabilidad constitucional.
El punto de controversia central es si la autoridad ejecutiva presidencial y la asistencia regular de jefes de organismos de investigación constituyen la misma cuestión. El artículo 8 del reglamento de juntas ministeriales establece que el presidente puede ordenar la asistencia de jefes de agencias si lo considera necesario. Esta disposición permite la asistencia, pero no establece como obligación presidencial la asistencia regular del jefe de la Agencia de Investigación de Delitos Graves. Existe una brecha significativa entre cuestionar la abstención de la asistencia y vincularla con el abandono de dirección y supervisión.
La Fiscalía de Acusación Pública es responsable del mantenimiento de la acusación en casos penales del presidente, por lo que la controversia sobre asistencia conduce directamente a la cuestión de cancelación de la acusación. No solo la oposición sino también organizaciones de la sociedad civil como Participatory Korea expresan preocupación de que la estructura en la que el jefe del organismo acusador se reúne regularmente con el presidente pueda influir en el procesamiento de casos y en las decisiones sobre mantenimiento o cancelación de acusaciones.
El fiscal general en funciones Lee Jung-hyun declaró durante la auditoría de ese día que "no se ha considerado" la cancelación de la acusación en casos del presidente. También respondió "nunca se ha mencionado" cuando se le preguntó si ha recibido solicitudes de cancelación de acusación durante asistencias a juntas ministeriales o almuerzos con el presidente.
La Oficina Presidencial ha indicado que la razón por la cual el presidente Lee mantiene la asistencia es una "filosofía de gobierno nacional". La posición es que, dado que los organismos de investigación también son parte de la administración, deben compartir la dirección política nacional, y no pueden evadir el control democrático bajo el pretexto de independencia.
Sung Ki-hong, secretario presidencial de comunicación, realizó una conferencia de prensa extraordinaria esa mañana y refutó diversos asuntos controvertidos.
El secretario Sung respondió a las críticas que surgieron de que "el presidente está dirigiendo investigaciones" tras los comentarios que hizo el presidente Lee al jefe de la Agencia de Investigación de Delitos Graves Kim Ji-yong, declarando: "¿Es dirección de investigación cuando el presidente dice al jefe de la agencia 'investiguen sin favoritismo entre aliados y opositores, sin áreas prohibidas, delitos de cuello blanco, corrupción vinculada al poder y fraude financiero, y demuestren el significado de la existencia de la Agencia de Investigación de Delitos Graves'?" Agregó que "es muy lamentable y se trata de reportes distorsionados".
Un funcionario de la Oficina Presidencial cuestionó si la neutralidad política estuvo garantizada en ocasiones anteriores cuando el fiscal general no asistió a juntas ministeriales.
Mientras tanto, el presidente Lee continuó con sus actividades de campo asistiendo al acto de otoño de la Escuela Primaria Wanggung en Iksan, Jeollabuk-do ese día.
* Este artículo ha sido traducido por IA.