Gobierno y oposición chocan frontalmente sobre implementación de tributación de activos virtuales
Críticas por tributación de gigantes tecnológicos globales y gestión de fondos de respuesta futura
La auditoría integral del Ministerio de Economía y Finanzas ante la Comisión de Planificación Fiscal y Económica de la Asamblea Nacional fue escenario de intensas cuestionamientos de diputados de la oposición y el oficialismo sobre tributación de activos virtuales, gravamen de gigantes tecnológicos globales, inversión estadounidense, fondo de respuesta futura y mercado inmobiliario. Las interrogantes abarcaron no solo la efectividad de las políticas gubernamentales, sino también la coordinación de discrepancias entre ministerios, equidad tributaria y responsabilidad en la ejecución de políticas.
La tributación de activos virtuales generó una posición enfrentada entre el Partido Demócrata de Corea y el Poder Popular. El diputado Yoon Hoo-deok, del Partido Demócrata, señaló que la implementación prevista para enero próximo ha sido postergada tres veces y exhortó su implementación inmediata. «Países principales como Estados Unidos, Japón, Alemania e Reino Unido ya están aplicando esta tributación», manifestó Yoon. «Cada vez que se prorroga se promete prepararse, pero se repite la misma narrativa», agregó, argumentando que aplazar repetidamente una ley ya aprobada por el Congreso podría erosionar la confianza en las políticas.
Por su parte, la diputada Lim Yi-ja, de la oposición, señaló que no se han establecido suficientemente las infraestructuras tributarias necesarias. Existe una brecha significativa en la capacidad de obtener información de transacciones entre bolsas nacionales, bolsas extranjeras y bolsas descentralizadas, lo que podría resultar en que inversores que declaran honestamente carguen desproporcionadamente con la carga tributaria si no se rastrean adecuadamente las transacciones en el extranjero. La Administración Tributaria Nacional también reconoció dificultades para asegurar el cien por ciento de datos de transacciones internacionales. El viceprimer ministro y ministro de Economía y Finanzas, Lee Hyung-il, declaró sobre la implementación tributaria: «Como existen múltiples perspectivas, haré la máxima reflexión antes de tomar una decisión».
La carga tributaria doméstica de los gigantes tecnológicos globales también fue objeto de debate. El diputado Kang Min-guk, del Poder Popular, señaló que el impuesto sobre la renta corporativa pagado por Google Corea el año pasado fue de 25.800 millones de wones, significativamente menor que los 706.800 millones de wones pagados por Naver. Argumentó que aunque Google desarrolla negocios de publicidad y tiendas de aplicaciones dentro del país, mantener la estructura donde la contraparte contractual es una corporación domiciliada en Singapur podría violar la equidad tributaria frente a empresas nacionales. En respuesta, el viceprimer ministro indicó que analizará la sentencia reciente sobre cancelación de tributación corporativa de Google Corea y examinará las medidas necesarias de mejora normativa.
En inversión estadounidense y política comercial, los puntos conflictivos fueron verificación de viabilidad comercial y coordinación de políticas entre ministerios. El diputado Jung Sung-ho, del Partido Demócrata, señaló la divergencia de posiciones entre el Ministerio de Industria, Comercio y Energía y el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Asuntos Alimentarios respecto a la adhesión al Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP), solicitando que el gobierno defina internamente una dirección unificada. El viceprimer ministro enfatizó la comunicación con agricultores y pescadores, expresando que no acelerará deliberadamente discusiones basadas en la premisa de adhesión antes de fin de año. Sobre el proyecto de desarrollo de gas natural licuado (GNL) en Alaska, cuando el diputado Yoon Hoo-deok cuestionó qué entidad verifica la viabilidad comercial, el viceprimer ministro aclaró que el gobierno de Corea lo revisa directamente.
También surgieron críticas sobre que las opiniones del Ministerio de Economía y Finanzas no fueron reflejadas durante la promoción del fondo de respuesta futura. La diputada Park Soo-young, del Poder Popular, señaló que el ministerio presentó opiniones contrarias sobre siete artículos de la Ley del Fondo de Respuesta Futura y tres artículos de la Ley de Finanzas Públicas que no fueron incorporados en la propuesta gubernamental. También cuestionó el período de notificación legislativa de apenas cuatro días, así como mecanismos de transferencia de fondos entre fondos y tratamiento de ingresos fiscales excedentarios. El viceprimer ministro respondió que durante la sesión del Consejo de Ministros fue difícil modificar debido a restricciones de tiempo, comprometiéndose a que «continuaremos esforzándonos para que mis opiniones se reflejen durante el proceso de revisión del Congreso».
La insuficiencia de oferta inmobiliaria y promoción de la industria de inteligencia artificial fueron asuntos destacados. El diputado Lee Jong-wook, del Poder Popular, expresó preocupación por una escasez de suministro de al menos dos años hasta 2028, cuando se espera que la oferta de viviendas se intensifique, e interrogó sobre medidas de estabilización del mercado de alquileres. El viceprimer ministro reconoció dificultades en volúmenes de entrega, comprometiéndose a priorizar viviendas de alquiler público a largo plazo con arrendamiento posible de veinte años o más. La diputada Kim Young-hwan, del Partido Demócrata, enfatizó la necesidad de mejorar condiciones financieras y de recursos humanos para que la expansión de inteligencia artificial se traduzca en mejoras de productividad, así como prepararse para posibles reducciones de empleo y contracción de consumo.
* Este artículo ha sido traducido por IA.