¿Se reunirán los líderes de Estados Unidos, China y Rusia en la APEC del próximo mes?
Temores sobre negociaciones entre potencias que podrían decidir el destino de Ucrania y Taiwán
Intereses divergentes entre los tres países: la coincidencia de agendas es crucial
China busca proyectar su liderazgo: preocupación por división de influencias entre potencias
![De izquierda a derecha: Donald Trump, presidente de Estados Unidos; Vladimir Putin, presidente de Rusia; Xi Jinping, presidente de China [Gráfico=Imagen generada por IA]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/21/20261021111109586636.png)
El presidente estadounidense Donald Trump ha abierto la posibilidad de una reunión trilateral con el presidente chino Xi Jinping y el presidente ruso Vladimir Putin durante la Cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) del próximo mes, lo que ha generado preocupaciones sobre una nueva "Yalta 2.0".
La Conferencia de Yalta fue un encuentro celebrado en febrero de 1945, hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, donde los líderes de Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Soviética se reunieron para discutir el nuevo orden internacional de posguerra y el futuro de Europa. Las comparaciones con aquel histórico encuentro reflejan la inquietud de que las potencias mundiales puedan discutir la guerra en Ucrania, cuestiones de seguridad y buscar un nuevo equilibrio de fuerzas.
Sin embargo, dado que los intereses de los tres países divergen considerablemente, la realización de tal reunión sigue siendo incierta y, incluso si se concretara, los expertos advierten que será difícil alcanzar acuerdos sustanciales.
Temores sobre negociaciones entre potencias sobre el destino de Ucrania y Taiwán
El periódico estadounidense Wall Street Journal (WSJ) criticó en un editorial del 20 de octubre la supuesta estrategia de Trump de buscar compromisos con Putin y Xi para terminar la guerra en Ucrania y concretar acuerdos con China, argumentando que esta "Yalta 2.0" podría socavar las alianzas internacionales y domésticas de Estados Unidos.
El WSJ señaló que Trump parece estar promoviendo un "gran acuerdo" con Rusia y China para dejar un legado político, incluso ha suspendido recientemente sanciones contra Rusia. El periódico advierte que si Estados Unidos llega a un compromiso con Pekín y Moscú mientras Xi y Putin colaboran para debilitar la influencia estadounidense, podrían sacrificarse los intereses de Ucrania y Taiwán, así como el propio sistema de alianzas de Estados Unidos. También expresó preocupación por las posibles consecuencias políticas internas en el Partido Republicano estadounidense.
Ucrania, por su parte, permanece atenta al riesgo de que el curso de la guerra se determine en negociaciones entre potencias de las que está excluida. El presidente ucraniano Volodímir Zelenski declaró el 20 de octubre: "No sé cuál será el contenido de la conversación trilateral entre Estados Unidos, China y Rusia. Eso es asunto de ellos. Pero si se discute el futuro de Ucrania, solo podemos aceptarlo si participamos en la mesa de negociaciones".
Intereses divergentes: la coincidencia de agendas es crucial para la reunión
La realización de tal encuentro sigue siendo incierta. El 21 de octubre, el periódico hongkonés South China Morning Post (SCMP) analizó que la identificación de una agenda común será decisiva para que la reunión se lleve a cabo, dado que los intereses de los tres países divergen en cuestiones como la guerra en Ucrania, el desarme nuclear y el comercio bilateral Estados Unidos-China.
En la práctica, Putin desearía discutir formas de terminar la guerra en Ucrania, mientras que Trump ha insinuado que priorizaría las armas nucleares y la desnuclearización como temas clave. Por su parte, China se ha opuesto históricamente a participar en negociaciones sobre desarme nuclear, por lo que los analistas advierten que será difícil encontrar un denominador común entre los tres países.
Sin embargo, si la reunión se realizara, Rusia obtendría un logro simbólico al escapar del aislamiento internacional y se aseguraría un foro diplomático para discutir el futuro de la guerra en Ucrania. Para Trump, representaría una oportunidad de demostrar que puede negociar directamente con los principales líderes mundiales, más allá de las restricciones de las alianzas tradicionales.
China podría obtener ganancias simbólicas en términos de estatus internacional e influencia diplomática. Según la agencia de noticias surcoreana Yonhap News del 21 de octubre, si la cumbre trilateral se concretara, la APEC recibiría mayor atención internacional, y para China, como país anfitrión de este importante evento diplomático de 2026, la reunión adquiriría un significado histórico. Sería una oportunidad para destacar el liderazgo chino y su capacidad de coordinación diplomática en asuntos internacionales.
China busca proyectar liderazgo: preocupación por una división de influencias dominada por potencias
Sin embargo, China podría tener razones para no acoger incondicionalmente esta reunión. Históricamente, China ha expresado oposición al hegemónismo de las grandes potencias y ha promovido un mundo multipolar equitativo. Existe preocupación de que participar en un encuentro donde se dividan esferas de influencia y se sacrifiquen los intereses de terceros países podría comprometer esa postura. Yonhap News señaló que si el encuentro trilateral conduce a un modelo político cerrado centrado en las grandes potencias, podría limitar el espacio de cooperación de China con Europa, Asia y los países del Sur Global.
Por lo tanto, China probablemente buscará proponer una agenda centrada en cuestiones de cooperación internacional. Wang Yuan, director del Instituto de Investigación Financiera Chongyang de la Universidad Popular de China, manifestó al SCMP que China podría intentar discutir cuestiones internacionales, constructivas y mutuamente beneficiosas, como la gestión de riesgos en las relaciones entre potencias, la recuperación económica mundial, la seguridad alimentaria y energética, y el cambio climático.
Incluso si la reunión se concretara, algunos analistas sugieren que podría reducirse a un encuentro meramente simbólico. Hemant Adlakha, investigador de la Universidad Jawaharlal Nehru de India, señaló que si una reunión oficial resultara difícil, los tres líderes podrían optar por un encuentro informal, como pasear juntos o tomar té.
Wang Yuan también enfatizó que no se debe ser excesivamente optimista sobre los resultados de esta reunión. Incluso si se realizara, los logros podrían limitarse a establecer canales de comunicación para evitar malinterpretaciones en situaciones de crisis, formar un consenso básico sobre cuestiones internacionales y aclarar mejor las líneas rojas de cada país. "La expectativa de que esta reunión resuelva la guerra entre Rusia y Ucrania o reorganice fundamentalmente el orden internacional es completamente irrealista", afirmó.
* Este artículo ha sido traducido por IA.