Oh Se-hun rechaza acusaciones de soborno en autobús del Río Han y lo califica de «comisión intermediaria»

  • Alcalde de Seúl desestima sospechas de recepción de bienes ilícitos en escándalo del autobús del Río Han durante comparecencia ante comisión parlamentaria

El alcalde de Seúl Oh Se-hun realiza su juramento el 19 de octubre durante la inspección estatal de la Comisión de Territorio, Infraestructura y Transporte del Parlamento Nacional celebrada en la Oficina Metropolitana de Seúl. [Foto: Yonhapnews]
El alcalde de Seúl Oh Se-hun realiza su juramento el 19 de octubre durante la inspección estatal de la Comisión de Territorio, Infraestructura y Transporte del Parlamento Nacional celebrada en la Oficina Metropolitana de Seúl. [Foto: Yonhapnews]

El alcalde de Seúl, Oh Se-hun, rechazó las acusaciones de soborno relacionadas con el proyecto del autobús del Río Han, calificándolas de «ataque político», e indicó que los montos cuestionados corresponden a comisiones intermediarias pagadas durante el proceso de contratación de embarcaciones, sobre las cuales se encuentra realizando investigaciones.
 
Oh Se-hun declaró el 19 de octubre durante la inspección estatal de Seúl ante la Comisión de Territorio, Infraestructura y Transporte del Parlamento Nacional que, respecto a las acusaciones de soborno del autobús del Río Han: «El diputado Kim Nam-geun también ha definido esto como un caso de soborno de 1.500 millones de wones, pero lo considero un ataque político».
 
El alcalde reconoció que el monto contratado con Gaduck Heavy Industries fue efectivamente superior al de otras empresas constructoras de embarcaciones en el proceso de contratación. Sin embargo, enfatizó que los montos cuestionados constituyen comisiones intermediarias pagadas durante dicho proceso contractual.
 
Oh Se-hun señaló: «Se pagó una comisión intermediaria de 320 millones de wones» y «se transfirió a una empresa llamada Sungwoo Engineering con la denominación de honorarios de consultoría». Agregó: «Las comisiones intermediarias del orden del 1% estaban institucionalizadas como práctica común, y en este caso fue del 2%, razón por la cual nos encontramos investigando esa diferencia».
 
El alcalde también rebatió las acusaciones: «Las comisiones intermediarias son legales, así que ¿por qué se definen como soborno?»
 
Respondió también a las críticas respecto a que la Alcaldía de Seúl no realizó investigaciones adecuadas sobre las acusaciones en cuestión.
 
Oh Se-hun indicó: «Desde el 23 de julio de este año hemos realizado tres solicitudes de investigación de documentos, una inspección in situ, cuatro entrevistas de investigación con visitantes y 23 sesiones de comunicación y preparación».
 
Añadió: «Aunque no se reveló en la sesión de inspección estatal ante la Comisión de Administración Pública y Seguridad la semana anterior, también realizamos entrevistas de investigación con ejecutivos de SH durante septiembre».
 
Respecto a las críticas sobre qué medidas adoptó la Alcaldía de Seúl después de que la inspección fuera desestimada y si solicitó investigación penal después de la inspección ante la Comisión de Administración Pública y Seguridad, rebatió: «Los hechos son diferentes».



* Este artículo ha sido traducido por IA.