37 organizaciones acusan: "Se cumplió quórum pero el presidente cerró unilateralmente la sesión"
Comisión de Derechos Humanos aprueba disculpa pública tras 1 año y 8 meses; Ahn se abstiene de votar
![El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Ahn Chang-ho, conversa con miembros asistentes antes del inicio de la 17ª sesión plenaria celebrada en la Comisión Nacional de Derechos Humanos en Jung-gu, Seúl, el día 12. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/12/20261012184428812887.jpg)
Se ha presentado una solicitud de auditoría de interés público contra el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Ahn Chang-ho, en relación con una decisión anterior en la que la comisión recomendó garantizar los derechos de defensa del expresidente Yoon Suk Yeol en el juicio de destitución.
La Acción Conjunta para Enmendar la Comisión Nacional de Derechos Humanos, conformada por 37 organizaciones incluyendo la Asociación de Abogados por una Sociedad Democrática y Ciudadanía Participativa, celebró una conferencia de prensa para solicitar una auditoría de interés público frente a la Comisión Nacional de Derechos Humanos en Jung-gu, Seúl, el día 12.
La acción conjunta presentó la solicitud de auditoría ante la Oficina de Auditoría por seis motivos: violación de los derechos de los miembros para proponer asuntos y deliberar y votar sobre ellos; operación unilateral de reuniones que va en contra del espíritu del sistema de deliberación colegiada; demora y negligencia deliberadas en la deliberación de ciertos casos de denuncia; abuso de autoridad al reorganizar sesgadamente los órganos de deliberación en situaciones de conflicto de intereses relacionadas con conductas indebidas del presidente; intervención indebida en asuntos de personal de empleados, incluyendo la tolerancia de la participación de miembros permanentes que deberían estar excluidos en evaluaciones de promoción; e incumplimiento de las normas operacionales de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, incluyendo intervención indebida en informes presentados a organismos internacionales de derechos humanos.
La abogada Choi Sae-yeon del Colegio de Abogados declaró en la conferencia de prensa: "Seis miembros propusieron un asunto para desestimar la recomendación de garantizar los derechos de defensa del presidente Yoon, pero el presidente no lo presentó durante 66 días alegando un examen de idoneidad. Después de asumir la presidencia, ha habido un total de 9 asuntos propuestos por miembros, y ha presentado inmediatamente aquellos que se alinean con su punto de vista, retrasando solo los que representan opiniones diferentes."
Además, declaró: "En la sesión plenaria del 14 de septiembre, los seis miembros que presentaron la propuesta pidieron una votación. Aunque se cumplían los requisitos de quórum, el presidente posponía la votación diciendo que quería escuchar opiniones de expertos externos, y luego declaró unilateralmente el cierre de la sesión y abandonó la sala de reuniones."
Anteriormente, en la sesión plenaria del 10 de febrero del año pasado, la Comisión de Derechos Humanos aprobó un asunto con seis votos a favor y cuatro en contra que establecía que se debían garantizar los procedimientos debidos y los derechos de defensa durante el juicio de destitución del expresidente Yoon.
Sin embargo, los miembros permanentes Lee Sook-jin y Oh Young-geun, junto con los miembros no permanentes So Ra-mi, Oh Wan-ho y Cho Sook-hyeon, presentaron en julio de este año un asunto para desestimar la decisión que recomendaba garantizar los derechos de defensa del expresidente Yoon y emitir una disculpa pública a la ciudadanía. Después de que el asunto fuera presentado ante la sesión plenaria el 14 del mes pasado, el presidente Ahn decidió que sería reexaminado tras consultar las opiniones de expertos externos, lo que impidió que se procediera a la votación.
Asimismo, la abogada Choi señaló otro motivo de la solicitud: "En la inspección legislativa nacional de 2024, se presentaron denuncias sobre comentarios de odio hacia las minorías sexuales realizados por un miembro del Parlamento y un ministro, y se llevó a cabo una investigación. Sin embargo, el aprobado fue retrasado bajo la premisa de que 'los casos políticamente sensibles requieren control de velocidad', y el presidente designó arbitrariamente este caso como un caso especial sin base alguna, indicando que lo aprobaría directamente. Desde entonces, ha pasado más de un año sin que ni siquiera se haya deliberado."
Continuó: "Se presentaron denuncias sobre comentarios discriminatorios por razón de género y de odio hacia las minorías sexuales supuestamente realizados por el presidente, quien además respondió en inspección legislativa que estaría dispuesto a aceptar una investigación de oficio si fuera necesario. Sin embargo, cuando la deliberación comenzó en la subcomisión, el presidente cambió la composición de la subcomisión, asignando miembros que se alinean con él, y la propuesta de investigación de oficio fue rechazada."
En relación con esto, la Comisión de Derechos Humanos presentó en la 17ª sesión plenaria celebrada ese día por la tarde un asunto titulado "Desestimación de la decisión de la sesión plenaria del 10 de febrero de 2025 y aprobación de disculpa pública a la ciudadanía" y lo revisó en votación. Esto ocurre 1 año y 8 meses después de la decisión original sobre garantizar los derechos de defensa.
La parte referida a desestimar la decisión anterior fue excluida de la versión final, por lo que solo pasó la propuesta de que la institución reflexionara sobre la decisión anterior y emitiera una disculpa en nombre de la agencia.
Seis miembros votaron a favor: los miembros permanentes Lee Sook-jin y Oh Young-geun, y los miembros no permanentes So Ra-mi, Oh Wan-ho, Cho Sook-hyeon y Kim Min-moon-jung. Cuatro miembros votaron en contra: el miembro permanente Kim Hak-ja y los miembros no permanentes Kang Jung-hae, Han Seok-hun y Kim Yong-jik. El presidente Ahn se abstuvo de votar y no participó en la votación.
* Este artículo ha sido traducido por IA.