La paradoja del K-Discovery: al ampliar la ley de patentes, Corea del Sur podría exponer secretos tecnológicos y comerciales a competidores extranjeros

  • Si se amplía el sistema, los investigadores podrían acceder también a secretos comerciales de las empresas

  • Si los documentos de investigación se transfieren erróneamente al extranjero, podría ser 'devastador' para las empresas

Línea de producción del campus de Pyeongtak de Samsung Electronics [Foto=Samsung Electronics]
Línea de producción del campus de Pyeongtak de Samsung Electronics [Foto=Samsung Electronics]

Expertos advierten que la ampliación del sistema coreano de apertura de pruebas (K-Discovery) a la ley de patentes podría provocar la filtración de secretos tecnológicos de empresas nacionales al extranjero. La preocupación es que competidores extranjeros y empresas globales de gestión de patentes (NPE) podrían utilizar demandas de infracción de patentes como pretexto para acceder a información confidencial de empresas coreanas.

Según información del gobierno e industria del 12 de octubre, la enmienda a la Ley de Promoción de la Cooperación Ganar-Ganar entre Grandes y Pequeñas Empresas (Ley de Cooperación Ganar-Ganar), que incluye la introducción del K-Discovery, fue aprobada por el Parlamento en enero. Ahora, la Oficina de Propiedad Intelectual también está promoviendo una enmienda a la ley de patentes para aplicar este sistema a demandas generales por infracción de patentes. El núcleo del sistema permite que un experto designado por el tribunal investigue materiales relacionados con la infracción en plantas y oficinas de las partes demandadas.

El gobierno argumenta que este mecanismo es necesario para compensar a las empresas víctimas de robo de tecnología. Las pequeñas empresas a menudo sospechan que les han robado tecnología, pero tienen dificultades para obtener pruebas del interior de la empresa competidora. La tasa de éxito de los demandantes en litigios por infracción de patentes que la Oficina de Propiedad Intelectual presentó fue apenas del 11,1%.

Sin embargo, la industria expresa preocupación de que ampliar este sistema a los litigios generales de patentes abre la puerta para que competidores extranjeros y empresas de gestión de patentes (NPE) globalales abusen del mecanismo para obtener datos tecnológicos de empresas coreanas. Las condiciones de los procesos de fabricación de semiconductores y los métodos de operación de equipos son información crítica que es difícil de conocer solo observando el producto. Existe el riesgo de que estos datos se conviertan en objeto de investigación bajo el pretexto de verificar una posible infracción de patentes.

De hecho, SK Hynix ha enfrentado durante todo este año múltiples ataques de demandas por infracción de patentes de NPE estadounidenses relacionadas con memoria de ancho de banda alto (HBM). Existe la preocupación de que situaciones similares podrían ocurrir en Corea del Sur.

[Foto=Base de datos de Ajou Economic]
[Foto=Base de datos de Ajou Economic]

La información revelada en procedimientos judiciales nacionales podría ser utilizada en litigios extranjeros. Un ejecutivo de la industria de semiconductores señaló: "Aunque entendemos el propósito de ampliar el K-Discovery coreano, es necesario establecer claramente restricciones de uso y sanciones por incumplimiento para evitar que los materiales obtenidos en investigaciones se utilicen indebidamente en litigios extranjeros".

El costo de la defensa también es motivo de inquietud. Las empresas deben separar los documentos internos relevantes para el litigio de sus secretos comerciales. La Oficina de Propiedad Intelectual estimó en 2019 que cada investigación de campo por un experto costaría 6 millones de won adicionales, pero aún está pendiente realizar investigación empírica sobre los costos de gestión de secretos comerciales de las empresas.

La Oficina de Propiedad Intelectual sostiene que ha preparado un proyecto de ley gubernamental que permite las investigaciones bajo requisitos estrictos y limita el acceso a informes que contienen secretos comerciales. Por su parte, la industria argumenta que las sanciones posteriores son insuficientes para recuperar la tecnología que se ha filtrado, y exige verificación de las medidas de protección.

También el sector político comparte esta preocupación. La diputada Choi Soo-jin, del Partido del Poder Popular, solicitó datos de la Oficina de Propiedad Intelectual y de la Administración de Tribunales para verificar la carga sobre las empresas y las medidas de protección tecnológica. Se espera que este tema se discuta en la audiencia de fiscalización presupuestaria de la Oficina de Propiedad Intelectual el 13 de octubre.

La diputada Choi Soo-jin señaló: "Apoyo activamente el propósito de ayudar a los titulares de patentes que sufren injustamente por la falta de pruebas y proteger a las pequeñas empresas. Sin embargo, lo correcto sería validar primero los resultados en el terreno de la Ley de Cooperación Ganar-Ganar que entrará en vigor en 2028, antes de debatir cuidadosamente una expansión total a la ley de patentes".



* Este artículo ha sido traducido por IA.