Comisión de Presupuestos: tensión entre bloques políticos sobre fondo de respuesta futura; oposición exige retiro de 'fondo discrecional' de Lee Jae-myung
Comisión de Asuntos Políticos sin ratificación de Kim Yong-beom: enfrentamiento sobre responsabilidades en adopción de ETF de un solo título
![Un congresista del Partido del Poder Nacional, Bae Jun-young, colocador de la Comisión de Presupuestos, coloca materiales impresos que se oponen al 'Fondo de Respuesta Futura' promovido por el gobierno en computadoras portátiles de colegas diputados poco antes del inicio de la audiencia parlamentaria de la Oficina de Planificación y Presupuestos celebrada el 8 en el Parlamento, provocando conflicto con diputados de la coalición gobernante que se oponen. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/08/20261008170558965592.jpg)
El Partido Demócrata y el Partido del Poder Nacional protagonizaron una serie de enfrentamientos durante las audiencias parlamentarias celebradas el 8 en las comisiones de Presupuestos, de Asuntos Políticos y de Legislación y Justicia del Parlamento, involucrando debates sobre el Fondo de Respuesta Futura, fondos cotizados apalancados (ETF) y medidas de suspensión del derecho de palabra.
En la Comisión de Presupuestos, los bloques políticos mantuvieron una batalla sobre el llamado "Fondo de Respuesta Futura" que el gobierno de Lee Jae-myung crearía utilizando ingresos tributarios excedentes del sector de semiconductores.
La diputada Im Yi-ja, del Partido del Poder Nacional, afirmó: "Es una cuenta corriente negativa que usurpa la identidad de futuras generaciones. Más aún, es una cuenta injusta que despoja de recursos a los gobiernos locales". Im pidió la revocación del Fondo de Respuesta Futura, calificándolo como un fondo discrecional del Presidente Lee Jae-myung y como una transferencia irregular de fondos.
El diputado Moon Jin-seok, del Partido Demócrata, respondió caracterizando la declaración de Im sobre el "fondo discrecional" como políticamente sesgada, argumentando: "El Fondo de Respuesta Futura tiene como propósito asegurar motores de crecimiento futuro".
En la Comisión de Asuntos Políticos, se produjo un enfrentamiento sobre el proceso de adopción de fondos cotizados apalancados (ETF) de un solo título y la distribución de responsabilidades.
El Partido del Poder Nacional enfatizó la responsabilidad del ex director de la Oficina de Política de la Presidencia, Kim Yong-beom, en el proceso de adopción del ETF apalancado de un solo título.
El diputado Park Jun-tae criticó: "El ex director Kim renunció y fue el primero en desaparecer; actualmente su paradero es desconocido. Además, no asistió hoy a la ratificación como testigo".
El diputado Song Un-seok también manifestó: "Muchas personas de la Comisión de Servicios Financieros y del Ministerio de Economía y Finanzas con las que me reuní en privado señalan al ex director Kim como responsable de impulsar la adopción. Implementó políticas incorrectas de forma indiscriminada, causando pérdidas a los ciudadanos. ¿No debería el Fondo Nacional de Pensiones, si sus pérdidas son significativas, ofrecer disculpas públicas y renunciar?"
Por su parte, el Partido Demócrata enfatizó la necesidad de adoptar el ETF apalancado de un solo título, mientras respondía que la oposición estaba utilizando el debate sobre responsabilidades de una forma políticamente partidaria.
El diputado Park Hong-bae señaló: "Existe una tendencia a presentar una teoría conspirativa de que 'la Oficina Presidencial impulsó unilateralmente la adopción de este producto'. Los inversores domésticos continuaban operando ETF apalancados de un solo título basados en acciones domésticas en Hong Kong, por lo que fue inevitable adoptar este producto para eliminar las diferencias regulatorias".
La diputada Jeon Hyun-hee también rechazó el cuestionamiento: "El 'por qué se adoptó' no es lo esencial. Las autoridades financieras no tuvieron más opción que examinar la adopción del ETF. Cuestionar quién tomó la decisión es simplemente partidarismo político".
En la Comisión de Legislación y Justicia, el Partido del Poder Nacional y el Partido Demócrata se enfrentaron respecto a la medida de "suspensión del derecho de palabra" aplicada el 6 de octubre por el presidente de la comisión, Seo Young-gyo, al diputado del Partido del Poder Nacional Kim Tae-gyu.
El diputado Kwak Kyou-taek, del Partido del Poder Nacional, observó: "El presidente Seo suspendió el derecho de palabra en cada ocasión en que la oposición planteaba objeciones o surgían disputas verbales. ¿Cómo puede procederse así en una audiencia parlamentaria?" El diputado Kim Tae-gyu también expresó su descontento: "Escuchar solo mi argumento y exigir una disculpa es una conducción sesgada".
En respuesta, el diputado Kim Yong-min, del Partido Demócrata, contraatacó: "El diputado Kim Tae-gyu debe ser sacado de forma categórica. Su sola presencia aquí es lamentable y vergonzosa. No tiene derecho a ocupar este asiento. Debe tomarse una medida decisiva".
* Este artículo ha sido traducido por IA.