Revierte condena de primera instancia que reconocía culpa en 14 de 58 encuestas; dicta sentencia de 2 años de prisión
"Asesoramiento político, no beneficio patrimonial... difícil de considerar violación de ley de fondos políticos"
Equipo de defensa legal celebra: "Sentencia reafirma principio fundamental de presunción de inocencia en juicio penal"
![El expresidente Yoon Suk Yeol (izquierda) y Myeong Tae-gyun [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/07/20261007143629581258.jpg)
El expresidente Yoon Suk Yeol, acusado de recibir encuestas de opinión sin costo del intermediario político Myeong Tae-gyun, ha sido absuelto en la apelación. La sentencia ha revertido completamente algunos veredictos de culpabilidad de primera instancia.
La División Criminal Número 7 de la Corte de Apelaciones de Seúl (presidida por el juez Koo Hoe-geun) absolvió hoy tanto al expresidente Yoon como a Myeong de todos los cargos por violación de la Ley de Fondos Políticos, revocando la sentencia de primera instancia que había impuesto dos años de prisión a Yoon y un año y seis meses a Myeong.
Previamente, el equipo del Fiscal Especial Kim Keon-hee (Fiscal Especial Min Jung-ki) había solicitado en la audiencia de decisión del mes pasado cuatro años de prisión para el expresidente Yoon y tres años para Myeong.
El tribunal de apelación enfatizó que se requiere una prueba rigurosa de las acusaciones centrales en el caso. El tribunal declaró: "No existe prueba alguna de que hubo acuerdo de voluntades entre el expresidente Yoon, su cónyuge y Myeong respecto a la realización o suministro gratuito de encuestas de opinión. Es difícil reconocer la intención de donación de fondos políticos".
Continuó: "Lo que el expresidente Yoon y su cónyuge recibieron de Myeong parece ser asesoramiento político sobre tendencias de opinión pública e introducciones a destacados políticos como Kim Jong-in y Lee Jun-seok. Esto refleja circunstancias personales de Myeong: su deseo de ser reconocido por su valor propio después de trasladarse de Changwon a Seúl, o sus esfuerzos por establecer relaciones con políticos influyentes y aumentar su influencia para ser reconocido por su contribución".
Además, el tribunal señaló: "Las encuestas de opinión (proporcionadas por Myeong) fueron presentadas como medio o base para el asesoramiento político junto con otros análisis, y la realización o resultados de las encuestas no fueron particularmente importantes. El asesoramiento político que Myeong proporcionó al expresidente Yoon y su cónyuge puede considerarse un beneficio político, pero no un beneficio patrimonial, por lo que es difícil considerarlo una violación de la Ley de Fondos Políticos".
Esta sentencia contrasta completamente con la determinación de primera instancia, que concluyó que existía un acuerdo tácito de voluntades entre el expresidente Yoon, su cónyuge y Myeong respecto a la realización y suministro de encuestas.
El expresidente Yoon fue acusado de coludir con su cónyuge Kim Keon-hee para recibir gratuitamente 58 encuestas de opinión valoradas en aproximadamente 270 millones de wones de Myeong entre junio de 2021 y marzo de 2022. El tribunal de primera instancia reconoció culpabilidad solo en 14 encuestas en las que Myeong había transmitido personalmente los resultados al expresidente y su cónyuge.
El tribunal de primera instancia sentenció al expresidente Yoon a dos años de prisión y aproximadamente 13,96 millones de wones en restitución, mientras que condenó a Myeong a un año y seis meses, y emitió una orden de detención. No obstante, el tribunal absolvió al expresidente de los cargos relativos a las 44 encuestas restantes, argumentando que Myeong no las había transmitido directamente.
Por su parte, Kim Keon-hee, quien también enfrentaba los mismos cargos, fue absuelta por los tribunales de primera y segunda instancia, que determinaron que Myeong proporcionó unilateralmente las encuestas sin acuerdo previo, con el propósito de promover las actividades comerciales de su instituto de investigación Corea Futura o de ampliar su influencia política. La sentencia de apelación de hoy se considera una continuación de este razonamiento jurídico.
Tras la sentencia absolutoria en apelación, el equipo del expresidente Yoon expresó su apoyo inmediato. Los abogados defensores del expresidente Yoon declararon en un comunicado de prensa poco después del veredicto: "Esta sentencia es significativa porque reafirma el principio más fundamental del procedimiento penal: que los hechos delictivos deben probarse mediante evidencia con un grado de certeza que elimine toda duda razonable, no mediante presunción o posibilidad".
Continuaron: "Durante todo el proceso de investigación y juicio, no se han encontrado pruebas directas tales como contratos, grabaciones de audio o mensajes de texto en los que el presidente solicitara a Myeong realizar encuestas u ofreciera o requiriera la exención de costos. El propio Myeong testificó ante el tribunal que nunca tuvo conversaciones con el expresidente Yoon o Kim Keon-hee sobre la realización de encuestas o sus costos".
Por otro lado, la Fiscalía Especial anunciará su decisión sobre un recurso de casación después de revisar cuidadosamente la sentencia de apelación.
* Este artículo ha sido traducido por IA.