![Auditoría estatal en la Comisión de Asuntos Jurídicos y Legislativos de la Asamblea Nacional. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/07/20261007141051520419.jpg)
La auditoría estatal es una atribución constitucional de la Asamblea Nacional para fiscalizar las operaciones del gobierno y corregir políticas y acciones administrativas deficientes. Representa el deber de supervisar la administración en nombre del pueblo y cuestionar los problemas de la gestión estatal. La primera auditoría estatal al gobierno de Lee Jae-myung comenzó el 6 de octubre, pero este año nuevamente se repiten los gritos, las expresiones inapropiadas y las disputas político-partidistas. Los desacuerdos sobre la designación de testigos y la presentación de documentos persisten. Crece la preocupación de que, en lugar de un análisis riguroso, predominen los enfrentamientos políticos, resultando nuevamente en una auditoría estatal superficial e improductiva.
En la auditoría de la Corte Suprema realizada por la Comisión de Asuntos Jurídicos y Legislativos, la bancada gobernante cuestionó al presidente de la Corte Suprema, Cho Hee-dae, sobre su rechazo a reintentar la designación de candidatos a magistrados, mientras la oposición bloqueó las respuestas entre gritos. Surgieron preguntas de carácter difamatorio como «¿Sueña con ser un segundo Yoon Suk Yeol?», llegando incluso a mencionar la posibilidad de un juicio político. Desacuerdos legítimos sobre el ejercicio de atribuciones constitucionales del poder judicial se han convertido en disputa político-partidista.
El Partido del Poder Popular tampoco está exento de provocar disputas políticas. Continúa exigiendo insistentemente la comparecencia como testigo de Kim Hyun-ji, primera directora adjunta de la Oficina Presidencial, argumentando que investiga el abuso de autoridad en nombramientos cercanos al presidente. No es posible demostrar la capacidad de un partido en el poder utilizando la auditoría estatal como instrumento de ataque político. Debe abandonar las tácticas de testigos conflictivos y demostrar su legitimidad mediante una fiscalización política rigurosa y objetiva del poder ejecutivo.
Hay numerosos temas de política social que merecen la atención de ambas bancadas. Es necesario revisar los acuerdos comerciales con Estados Unidos en aranceles e inversiones, que podrían afectar gravemente la economía de Corea del Sur, y elaborar medidas de respuesta. También es urgente determinar las causas del sin precedentes incidente de hackeos en cascada del sector financiero y prevenir su recurrencia. Sin embargo, un tercio de los testigos y personas citadas en esta auditoría son empresarios. Aunque se incluyen funcionarios relacionados con los tres grandes megaproyectos del gobierno, surgen dudas sobre la conveniencia de convocar en masa a empresarios en medio de difíciles condiciones económicas.
Desde su reactivación en 1987, la auditoría estatal lleva 39 años repitiendo debates sobre deficiencias en su ejecución. Más allá de la calidad y voluntad individual de los diputados, también existen limitaciones estructurales significativas del sistema vigente. Auditar más de 800 instituciones en 18 días dificulta la realización de verificaciones sustanciales. Se repite continuamente la situación de disfuncionamiento, donde instituciones y testigos esperan durante horas para luego retirarse sin preguntas ni respuestas adecuadas, generando insatisfacción entre funcionarios y empresarios, así como desconfianza extrema en el público.
Es urgente una reforma integral del sistema de auditoría estatal, que se ha convertido en un simple evento de promoción. Deben considerarse opciones como hacerlo permanente por comisión permanente o implementarlo dividido en semestres. También es necesario institucionalizar un sistema que analice y evalúe objetivamente las actividades de los diputados en auditorías. Evaluando la pertinencia de las sospechas planteadas y la presentación de alternativas políticas, y haciendo públicos estos resultados ante la ciudadanía, se puede aumentar el sentido de responsabilidad.
La auditoría estatal no es un escenario para disputas político-partidistas, sino un espacio para fiscalizar la administración y cuestionar la rectitud de la gestión estatal. Mientras se repitan expresiones inapropiadas, gritos y acusaciones infundadas, será imposible recuperar la confianza en la Asamblea Nacional. Es imprescindible mejorar fundamentalmente el sistema para revitalizar su propósito original. Solo cuando se introduzcan mecanismos para que los propios diputados sean evaluados podrá la auditoría estatal reinventarse verdaderamente como un instrumento al servicio de la ciudadanía.
* Este artículo ha sido traducido por IA.