Canciller promete acciones de seguimiento sobre incidentes en DMZ y Ucrania; reconoce explicación insuficiente sobre inversión en EE.UU.

  • Desmarca distancias con polémica sobre desacuerdo con ministro de Unificación; asegura que NSC creará posición única del gobierno

El 6 de octubre, en una sesión de fiscalización parlamentaria de la Comisión de Relaciones Exteriores y Unificación celebrada en la Asamblea Nacional, el ministro de Relaciones Exteriores Cho Hyun responde a las preguntas de los diputados. [Foto=Yonhapnews]
El 6 de octubre, en una sesión de fiscalización parlamentaria de la Comisión de Relaciones Exteriores y Unificación celebrada en la Asamblea Nacional, el ministro de Relaciones Exteriores Cho Hyun responde a las preguntas de los diputados. [Foto=Yonhapnews]

El ministro de Relaciones Exteriores, Cho Hyun, prometió el 6 de octubre tomar medidas de seguimiento respecto a la reciente controversia sobre la explosión de minas colocadas ilegalmente por fuerzas norcoreanas al sur de la Línea de Demarcación Militar (LDM), la cancelación del acuerdo confidencial sobre la repatriación de prisioneros norcoreanos en Ucrania, y otros asuntos relacionados. También reconoció que la explicación proporcionada al público sobre el acuerdo de inversión en Estados Unidos fue insuficiente.

El ministro Cho compareció ante la sesión de fiscalización parlamentaria de la Comisión de Relaciones Exteriores y Unificación celebrada en el Congreso Nacional, donde señaló: "Las acusaciones de 'ceder ante la presión de Corea del Norte' que surgieron durante el proceso de investigación del accidente de explosión de minas en la LDM no son ciertas". Añadió: "A través del Consejo de Seguridad Nacional (CSN), crearemos una posición única y coherente del gobierno".

Con relación a algunos reportes que indicaban que el ministro Cho presentó una propuesta de sanciones independientes de Corea del Sur contra las actividades cibernéticas ilegales de Corea del Norte durante la reunión permanente del CSN celebrada el 1 de octubre, como parte de medidas de seguridad frente a Corea del Norte relacionadas con la respuesta al accidente en la DMZ, generando así un enfrentamiento con el ministro de Unificación Jung Dong-young, Cho aclaró: "Nunca hubo desacuerdos públicos. La reunión del CSN es el lugar donde se mantiene el más alto nivel de confidencialidad".

El día anterior, la Cancillería emitió un comunicado indicando que el asunto se encontraba "en fase de revisión interna" y expresó su posición de que "las actividades cibernéticas ilegales de Corea del Norte no solo son una fuente importante de financiamiento para sus programas nucleares y de misiles, sino que también constituyen una amenaza para la economía digital global, independientemente de la nacionalidad".

Asimismo, el ministro Cho explicó que "la medida de seguridad externa relacionada con la repatriación de prisioneros norcoreanos fue solicitada inicialmente por Ucrania" y que "continuaremos implementando una respuesta coherente basada en principios".

En particular, mencionó haber recibido un mensaje de disculpas del ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, pero manifestó: "Existe una ligera diferencia respecto al nivel que esperábamos, por lo que deseamos tomar medidas más contundentes". Respecto a las demandas de que se llamara a consultas al embajador Park Hee-chang ante Ucrania, respondió que el asunto se encuentra "bajo revisión".

Además, cuando se plantearon críticas sobre la insuficiencia de explicación al público durante el acuerdo de inversión en Estados Unidos, el ministro Cho manifestó: "Hubo una reunión de ministros de Relaciones Exteriores entre Corea e inmediatamente antes, una reunión de consulta entre el secretario de Comercio estadounidense Howard Lutnick y el ministro de Industria, Comercio y Energía Kim Jung-gwan, lo que apretó los plazos". Continuó: "En relación con la inversión en Estados Unidos, el gobierno estadounidense está haciendo anuncios separados. Hubo partes que no se acordaron en ese momento y que se decidió completar posteriormente en términos de lógica comercial y completitud procedural", y añadió que "hubo partes donde el lado estadounidense deseaba hacer el anuncio de manera directa".



* Este artículo ha sido traducido por IA.