Reportero Jang Moon-gi, Departamento de Política y Economía
En una ocasión, mientras viajaba por una autopista con amigos, el motor del automóvil se apagó repentinamente, generando una situación incómoda. Afortunadamente, fue posible dirigir el vehículo hacia el carril de emergencia, donde estacioné el auto y contacté a la aseguradora para tomar las medidas necesarias. De esta manera, se evitó un accidente grave. Un amigo que viajaba con un auto antiguo decidió desecharlo ese mismo día y comprar uno nuevo.
Si comparamos la dirección del país con la conducción de un vehículo, la velocidad de nuestro gobierno actual es relativamente acelerada. Esto se debe a que el poder ejecutivo, que promueve un "gobierno en acción", y la rama legislativa, donde la coalición gobernante encabezada por el Partido Democrático obtiene más de 180 escaños, trabajan conjuntamente en transformaciones de alta intensidad.
La experiencia del motor apagado regresó a mi mente al presenciar el proceso de cambios en el sistema de justicia penal, donde la Fiscalía General es eliminada y se crean la Oficina de Investigación de Delitos Graves (OIDG) y la Fiscalía de Apelación. Esto generó preocupaciones: si el nuevo sistema de justicia penal no funciona correctamente, ¿podría el vehículo llamado República de Corea del Sur detenerse inesperadamente?
Por supuesto, en el corto plazo continuará avanzando por inercia. Sin embargo, si el sistema de justicia penal del Estado colapsa, llegaremos inevitablemente a un estado de "guerra de todos contra todos". En tal escenario, el vehículo de Corea del Sur perdería su capacidad de avanzar.
Por lo tanto, al modificar el sistema de justicia penal, que es uno de los componentes fundamentales del Estado, se debe considerar meticulosamente su compatibilidad con el sistema actual. No obstante, los diputados del Partido Democrático que lideraron la reforma de la Ley de Procedimiento Penal han declarado que "es correcto que el Congreso Nacional asuma la responsabilidad si el sistema está mal diseñado" y que "se puede complementar si es necesario".
Surge una duda persistente: ¿será posible hacer ajustes cuando el sistema de justicia penal del Estado colapse y se llegue al estado de guerra de todos contra todos? Y si los ajustes resultan imposibles, ¿cómo se puede asumir responsabilidad? En la realidad actual de nuestro Congreso, dominado por dos grandes partidos, la promesa de "asumir responsabilidad" suena vacía. ¿Cómo deben entender los ciudadanos que se proceda con acciones sin sujetos responsables, afirmando "no se preocupen, estamos completamente preparados" pero diciendo en realidad "simplemente complementaremos según sea necesario"?
Ya antes de que comience el régimen de la OIDG y la Fiscalía de Apelación, las luces de advertencia se han encendido. Las críticas sobre la concentración excesiva del poder de la policía fueron cubiertas con palabras vagas como "reforma policial". Cuando el inicio del nuevo sistema está a solo un día de distancia, aún no existen el director de la OIDG ni el fiscal de la Fiscalía de Apelación. Incluso la Dirección de la Policía continúa con un sistema interino prolongado.
Es posible que, según sostiene la coalición gobernante, un sistema donde la investigación y la acusación estén separadas sea más efectivo. Sin embargo, las preocupaciones sobre el nuevo sistema de justicia penal, que presenta problemas incluso antes de iniciar, inevitablemente generan la pregunta: "¿No habría sido posible presentar una propuesta legislativa más pulida y perfecta?" Dado que faltan solo un día para la abolición de la Fiscalía General y el inicio de la OIDG y la Fiscalía de Apelación, si la situación es así, es comprensible compartir las críticas del Partido del Poder del Pueblo sobre que "no hay nada preparado más allá de un simple cambio de nombre".
Cuando el motor se apagó en la autopista, uno de mis amigos dijo: "Por suerte no se dañó el freno". No hay duda de que una falla en los frenos es una de las situaciones más peligrosas que se pueden experimentar mientras se conduce un automóvil. Una falla en los frenos de un vehículo en movimiento casi siempre resulta en accidentes con víctimas.
Desde que el Partido Democrático se convirtió en partido gobernante, ha aprobado leyes deseadas sin importar los medios y métodos utilizados. Tanto dentro como fuera de la política, esto se ha calificado como "desbocamiento legislativo". Durante el proceso de introducción del nuevo sistema de justicia penal, incluso surgieron públicamente opiniones contrarias dentro del Partido Democrático. A pesar de esto, la enmienda de la Ley de Procedimiento Penal, que elimina completamente las facultades de investigación complementaria de la Fiscalía, fue aprobada en el pleno del Congreso. Espero que estos síntomas de falla en los frenos del poder legislativo sean solo una falsa alarma.
Si comparamos la dirección del país con la conducción de un vehículo, la velocidad de nuestro gobierno actual es relativamente acelerada. Esto se debe a que el poder ejecutivo, que promueve un "gobierno en acción", y la rama legislativa, donde la coalición gobernante encabezada por el Partido Democrático obtiene más de 180 escaños, trabajan conjuntamente en transformaciones de alta intensidad.
La experiencia del motor apagado regresó a mi mente al presenciar el proceso de cambios en el sistema de justicia penal, donde la Fiscalía General es eliminada y se crean la Oficina de Investigación de Delitos Graves (OIDG) y la Fiscalía de Apelación. Esto generó preocupaciones: si el nuevo sistema de justicia penal no funciona correctamente, ¿podría el vehículo llamado República de Corea del Sur detenerse inesperadamente?
Por supuesto, en el corto plazo continuará avanzando por inercia. Sin embargo, si el sistema de justicia penal del Estado colapsa, llegaremos inevitablemente a un estado de "guerra de todos contra todos". En tal escenario, el vehículo de Corea del Sur perdería su capacidad de avanzar.
Por lo tanto, al modificar el sistema de justicia penal, que es uno de los componentes fundamentales del Estado, se debe considerar meticulosamente su compatibilidad con el sistema actual. No obstante, los diputados del Partido Democrático que lideraron la reforma de la Ley de Procedimiento Penal han declarado que "es correcto que el Congreso Nacional asuma la responsabilidad si el sistema está mal diseñado" y que "se puede complementar si es necesario".
Surge una duda persistente: ¿será posible hacer ajustes cuando el sistema de justicia penal del Estado colapse y se llegue al estado de guerra de todos contra todos? Y si los ajustes resultan imposibles, ¿cómo se puede asumir responsabilidad? En la realidad actual de nuestro Congreso, dominado por dos grandes partidos, la promesa de "asumir responsabilidad" suena vacía. ¿Cómo deben entender los ciudadanos que se proceda con acciones sin sujetos responsables, afirmando "no se preocupen, estamos completamente preparados" pero diciendo en realidad "simplemente complementaremos según sea necesario"?
Ya antes de que comience el régimen de la OIDG y la Fiscalía de Apelación, las luces de advertencia se han encendido. Las críticas sobre la concentración excesiva del poder de la policía fueron cubiertas con palabras vagas como "reforma policial". Cuando el inicio del nuevo sistema está a solo un día de distancia, aún no existen el director de la OIDG ni el fiscal de la Fiscalía de Apelación. Incluso la Dirección de la Policía continúa con un sistema interino prolongado.
Es posible que, según sostiene la coalición gobernante, un sistema donde la investigación y la acusación estén separadas sea más efectivo. Sin embargo, las preocupaciones sobre el nuevo sistema de justicia penal, que presenta problemas incluso antes de iniciar, inevitablemente generan la pregunta: "¿No habría sido posible presentar una propuesta legislativa más pulida y perfecta?" Dado que faltan solo un día para la abolición de la Fiscalía General y el inicio de la OIDG y la Fiscalía de Apelación, si la situación es así, es comprensible compartir las críticas del Partido del Poder del Pueblo sobre que "no hay nada preparado más allá de un simple cambio de nombre".
Cuando el motor se apagó en la autopista, uno de mis amigos dijo: "Por suerte no se dañó el freno". No hay duda de que una falla en los frenos es una de las situaciones más peligrosas que se pueden experimentar mientras se conduce un automóvil. Una falla en los frenos de un vehículo en movimiento casi siempre resulta en accidentes con víctimas.
Desde que el Partido Democrático se convirtió en partido gobernante, ha aprobado leyes deseadas sin importar los medios y métodos utilizados. Tanto dentro como fuera de la política, esto se ha calificado como "desbocamiento legislativo". Durante el proceso de introducción del nuevo sistema de justicia penal, incluso surgieron públicamente opiniones contrarias dentro del Partido Democrático. A pesar de esto, la enmienda de la Ley de Procedimiento Penal, que elimina completamente las facultades de investigación complementaria de la Fiscalía, fue aprobada en el pleno del Congreso. Espero que estos síntomas de falla en los frenos del poder legislativo sean solo una falsa alarma.
* Este artículo ha sido traducido por IA.