Ejecutivos empresariales: repetida práctica de 'convocar primero, preguntar después'
Solicitud de comparecencia del vicepresidente Kim Dong-kwan de Hanhwa en relación con adquisición de participación en KAI
Se cuestionará al presidente Cho Won-tae sobre uso de productos agrícolas nacionales en menús de vuelo
![Miembros del Partido del Poder Popular que no asistieron a la sesión por divergencias en la adopción de testigos para la auditoría parlamentaria. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/28/20260928142113769047.jpg)
Mientras que el gobierno y la oposición mantienen un intenso debate sobre la convocatoria de testigos entre ejecutivos y líderes empresariales para la auditoría parlamentaria de octubre, crece la preocupación en círculos empresariales y académicos sobre si las decisiones de gestión empresarial deberían ser objeto de escrutinio en estas sesiones. Existe inquietud de que la auditoría parlamentaria se ha desviado de su propósito original como foro de análisis y resolución de problemas públicos, transformándose en una plataforma para presionar a ejecutivos empresariales. Con sectores críticos como semiconductores y defensa siendo incluidos en las listas de convocatoria de testigos, se anticipa que las empresas enfrentarán mayores presiones respecto a inversiones de gran envergadura e operaciones de fusión y adquisición.
Según información de círculos políticos y empresariales del 28 de septiembre, durante la tarde de ese día, las comisiones parlamentarias de Asuntos Jurídicos, Planificación Económica y Fiscal, Administración Segura, Clima, Energía y Medio Ambiente, y Asuntos Políticos celebraron sesiones plenarias y aprobaron la lista de testigos y consultores para la auditoría parlamentaria. Para el día siguiente estaba programada la aprobación de testigos y consultores por parte de las comisiones de Educación, Cultura, Deportes y Turismo, y Bienestar Social.
El Congreso Nacional ha mantenido anualmente la práctica de solicitar y posteriormente retirar a decenas e incluso cientos de ejecutivos empresariales como testigos o consultores. De hecho, el año anterior se solicitó y aprobó la comparecencia de más de 200 ejecutivos empresariales, pero ante la fuerte objeción de sectores empresariales, se retiraron numerosas solicitudes.
Específicamente, los ejecutivos empresariales se enfrentan a solicitudes de convocatoria cada vez que surge cualquier problema menor en sus filiales. Durante el año anterior, se presentaron solicitudes de comparecencia contra Chey Tae-won, presidente del Grupo SK; Chung Euisun, presidente del Grupo Hyundai Motor; y Chung Yong-jin, presidente del Grupo Shinsegae, que posteriormente fueron retiradas.
Aunque algunos sectores políticos han argumentado que debería reducirse la práctica de convocar a ejecutivos con fines de exposición pública, las solicitudes de comparecencia dirigidas a líderes empresariales continúan sin interrupción en el año actual.
Como ejemplo, la Comisión de Defensa Nacional ha solicitado la comparecencia de Kim Dong-kwan, vicepresidente ejecutivo del Grupo Hanhwa, relacionada con la adquisición por parte de Hanhwa del 15,89 por ciento de las acciones de Korea Aerospace Industries (KAI). Técnicamente, KAI es una empresa privada cotizada en bolsa, aunque el gobierno es su principal accionista. La solicitud de comparecencia de Kim se percibe como una injerencia política sobre una operación de fusión y adquisición entre empresas privadas, lo que genera considerable preocupación.
La Comisión de Agricultura, Ganadería, Alimentos y Asuntos Marítimos ha solicitado la comparecencia del presidente Cho Won-tae del Grupo Hanjin, argumentando la necesidad de preguntar sobre la proporción de productos agrícolas y pesqueros de origen nacional utilizados en los menús de los vuelos de Korean Air. El presidente Cho también enfrenta la posible convocatoria ante la Comisión de Tierras, Infraestructuras y Transporte en relación con la ubicación de la sede central de Jin Air integrada (Jin Air, Air Busan y Air Seoul). Para Cho, que debe consolidar un operador aéreo de gran escala resultante de la integración de Korean Air y Asiana Airlines, las presiones se multiplican inevitablemente.
El 21 de septiembre pasado, la Comisión de Industria, Comercio, Energía y Pequeñas y Medianas Empresas fue escenario de un intenso debate sobre la aprobación de la comparecencia de Lee Jae-myung, presidente del Grupo Samsung, y del presidente Chey Tae-won. Aunque las solicitudes de comparecencia para ambos ejecutivos fueron desestimadas, la oposición mantiene una posición firme en cuanto a que debe esclarecerse si hubo presión gubernamental en la ejecución de tres megaproyectos, dejando abierta la posibilidad de convocatoria adicional de testigos durante la auditoría integral. La Comisión de Clima, Energía y Medio Ambiente también dio un paso atrás después de impulsar la convocatoria del presidente Jung Eui-sun de Hyundai Heavy Industries.
Wang Su-bong, profesor de la Facultad de Administración de Empresas de la Universidad Ajou, señaló: "Claramente, cuestiones como las muertes de múltiples personas en accidentes laborales constituyen asuntos que pueden examinarse en la auditoría parlamentaria. Sin embargo, temas como fusiones y adquisiciones entre empresas o disputas sobre derechos de control empresarial deberían dejarse en manos de los mecanismos del mercado de capitales, como las asambleas de accionistas".
* Este artículo ha sido traducido por IA.