![El presidente de la Corte Suprema Jo Hee-dae se dirige hacia la Corte Suprema en Seocho-gu, Seúl, el 23 de septiembre. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/23/20260923205051853864.png)
La Casa Presidencial y el presidente de la Corte Suprema, Jo Hee-dae, mantienen un segundo día de conflicto sobre la repostulación de un candidato a magistrado de la Corte Suprema. Tras reiterar el presidente Jo que no existe claridad en los motivos de la repostulación, la Casa Presidencial contrareplicó que el significado del oficio es evidente.
Según reportes de Yonhapnews del 23 de septiembre, el presidente Jo emitió una declaración afirmando que "el oficio de solicitud de repostulación no especifica claramente los motivos de la solicitud" y destacó que "para que no haya disputa sobre la validez y para proceder de conformidad con la Constitución y la ley, deben presentarse argumentos y motivos claros basados en el texto del oficio". Así reiteró el rechazo a la demanda de repostulación de la Casa Presidencial formulada el día anterior.
Además, enfatizó que "la razón citada en los medios de comunicación respecto a la repostulación —la existencia de deficiencias procedimentales en el proceso de postulación— es difícil de aceptar a la luz de las disposiciones constitucionales y legales".
La Casa Presidencial respondió con una contrarréplica después de que se conociera la posición del presidente Jo. La Casa Presidencial mencionó que no envió al Congreso Nacional la propuesta de ratificación del juez asociado del Tribunal de Distrito de Daegu, Son Bong-gi, postulado por el presidente Jo como sucesor del exmagistrado de la Corte Suprema, No Tae-ak. Luego señaló que "la decisión en el oficio de no presentar al Congreso Nacional la propuesta de ratificación del candidato Son claramente expresa una posición de rechazo sin intención de nombrar" y afirmó que "el presidente de la Corte Suprema distorsiona el significado al decir que no está claro cuál es el motivo de la solicitud de repostulación".
La Casa Presidencial también mencionó controversias sobre intentos previos de recomendación de la Corte. Un funcionario de la Casa Presidencial declaró: "Aunque se recomendaron legalmente cuatro candidatos del comité de recomendación de candidatos a magistrado conforme a la Ley de Organización Judicial, intentar reiniciar el proceso de recomendación de candidatos sin fundamento legal en la ley y contactar individualmente a los candidatos para consultarles sobre su intención de retirarse constituye una deficiencia procedamental".
Tanto la mayoría como la oposición continuaron intercambiando argumentos sobre la repostulación. Kim Min-seok, líder del Partido Demócrata Unido, declaró en la reunión de la junta directiva del día: "El rechazo a la repostulación —de carácter sin precedentes e inconstitucional, ilegal y sedicioso— es esencialmente negligencia que desestima al pueblo" y añadió que "utilizaremos todas las facultades del Congreso Nacional para investigar, convocar, cuestionar, exigir responsabilidad legal y corregir la situación".
Diputados del Partido Demócrata realizaron una visita de protesta a la Corte Suprema por la tarde. Han Byeong-do, líder del grupo parlamentario del partido, criticó al presidente Jo diciendo que "es como apuñalar por la espalda mientras el Presidente está en viaje". El Partido Demócrata está considerando prioritariamente medidas legislativas como interpelaciones e investigaciones especiales del Congreso Nacional, y también mantiene abierta la posibilidad de impulsar una investigación especial si es necesario. Respecto al juicio político, considera que debe priorizarse la persuasión ciudadana.
El Partido del Poder Popular apoya el rechazo del presidente Jo a la repostulación y contracuestiona que el gobierno y la mayoría están presionando ilícitamente al poder judicial en violación de la Constitución. El Partido del Poder Popular presentó previamente una demanda de conflicto de competencias ante la Corte Constitucional sobre la falta de presentación de la propuesta de ratificación de Son por parte del Presidente Lee Jae-myung y la solicitud de repostulación.
Jang Dong-hyeok, líder del Partido del Poder Popular, declaró en una rueda de prensa el día anterior: "La causa de esta crisis es evidente. El Presidente Lee insiste obstinadamente en Kim Min-ki como magistrado de la Corte Suprema. Se trata de intentar colocar al juez Kim Min-ki, su 'candidato de preferencia personal', para obtener un veredicto de inocencia en su propio juicio", criticó.
Según reportes de Yonhapnews del 23 de septiembre, el presidente Jo emitió una declaración afirmando que "el oficio de solicitud de repostulación no especifica claramente los motivos de la solicitud" y destacó que "para que no haya disputa sobre la validez y para proceder de conformidad con la Constitución y la ley, deben presentarse argumentos y motivos claros basados en el texto del oficio". Así reiteró el rechazo a la demanda de repostulación de la Casa Presidencial formulada el día anterior.
Además, enfatizó que "la razón citada en los medios de comunicación respecto a la repostulación —la existencia de deficiencias procedimentales en el proceso de postulación— es difícil de aceptar a la luz de las disposiciones constitucionales y legales".
La Casa Presidencial respondió con una contrarréplica después de que se conociera la posición del presidente Jo. La Casa Presidencial mencionó que no envió al Congreso Nacional la propuesta de ratificación del juez asociado del Tribunal de Distrito de Daegu, Son Bong-gi, postulado por el presidente Jo como sucesor del exmagistrado de la Corte Suprema, No Tae-ak. Luego señaló que "la decisión en el oficio de no presentar al Congreso Nacional la propuesta de ratificación del candidato Son claramente expresa una posición de rechazo sin intención de nombrar" y afirmó que "el presidente de la Corte Suprema distorsiona el significado al decir que no está claro cuál es el motivo de la solicitud de repostulación".
La Casa Presidencial también mencionó controversias sobre intentos previos de recomendación de la Corte. Un funcionario de la Casa Presidencial declaró: "Aunque se recomendaron legalmente cuatro candidatos del comité de recomendación de candidatos a magistrado conforme a la Ley de Organización Judicial, intentar reiniciar el proceso de recomendación de candidatos sin fundamento legal en la ley y contactar individualmente a los candidatos para consultarles sobre su intención de retirarse constituye una deficiencia procedamental".
Tanto la mayoría como la oposición continuaron intercambiando argumentos sobre la repostulación. Kim Min-seok, líder del Partido Demócrata Unido, declaró en la reunión de la junta directiva del día: "El rechazo a la repostulación —de carácter sin precedentes e inconstitucional, ilegal y sedicioso— es esencialmente negligencia que desestima al pueblo" y añadió que "utilizaremos todas las facultades del Congreso Nacional para investigar, convocar, cuestionar, exigir responsabilidad legal y corregir la situación".
Diputados del Partido Demócrata realizaron una visita de protesta a la Corte Suprema por la tarde. Han Byeong-do, líder del grupo parlamentario del partido, criticó al presidente Jo diciendo que "es como apuñalar por la espalda mientras el Presidente está en viaje". El Partido Demócrata está considerando prioritariamente medidas legislativas como interpelaciones e investigaciones especiales del Congreso Nacional, y también mantiene abierta la posibilidad de impulsar una investigación especial si es necesario. Respecto al juicio político, considera que debe priorizarse la persuasión ciudadana.
El Partido del Poder Popular apoya el rechazo del presidente Jo a la repostulación y contracuestiona que el gobierno y la mayoría están presionando ilícitamente al poder judicial en violación de la Constitución. El Partido del Poder Popular presentó previamente una demanda de conflicto de competencias ante la Corte Constitucional sobre la falta de presentación de la propuesta de ratificación de Son por parte del Presidente Lee Jae-myung y la solicitud de repostulación.
Jang Dong-hyeok, líder del Partido del Poder Popular, declaró en una rueda de prensa el día anterior: "La causa de esta crisis es evidente. El Presidente Lee insiste obstinadamente en Kim Min-ki como magistrado de la Corte Suprema. Se trata de intentar colocar al juez Kim Min-ki, su 'candidato de preferencia personal', para obtener un veredicto de inocencia en su propio juicio", criticó.
* Este artículo ha sido traducido por IA.