Kim Min-seok: «Verdaderamente absurdo el presidente del Tribunal Supremo»... Comisión de Justicia reafirma intención de citarlo en audiencia nacional
Demócratas califican rechazo de reaproposición como violación de poderes presidenciales y neutralidad judicial
![El presidente del Tribunal Supremo Jo Hee-dae se dirige a la Corte Suprema en Seocho el 22 de septiembre. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/22/20260922142601977606.jpg)
El presidente del Tribunal Supremo Jo Hee-dae se dirige a la Corte Suprema en Seocho el 22 de septiembre. [Foto=Yonhapnews]
El Partido Demócrata condenó el 22 de septiembre al presidente del Tribunal Supremo Jo Hee-dae por rechazar la reaproposición de un candidato a magistrado solicitada por la oficina presidencial, calificando la acción como «un desacato hacia el titular del poder ejecutivo» y un «golpe de Estado judicial». Los diputados demócratas de la Comisión de Justicia del Parlamento elevaron el tono de sus ataques, señalando que aclararán los hechos en la audiencia de control parlamentario que se realizará el mes próximo.
El presidente del partido, Kim Min-seok, declaró en una conferencia de política presupuestaria celebrada en el ayuntamiento de Incheon: «Es verdaderamente absurdo el comportamiento del presidente del Tribunal Supremo». Kim agregó: «La base constitucional es completamente clara. ¿Dónde podría existir una base más sólida que la potestad de nombramiento presidencial de magistrados?» y cuestionó: «¿Si él lo hace es constitucional y si el presidente lo hace es inconstitucional?»
Lee Ju-hui, portavoz parlamentaria, se reunió con periodistas en el Parlamento y afirmó que «el rechazo del presidente Jo a la reaproposición solicitada por la oficina presidencial constituye un grave error». Señaló que «mediante una notificación unilateral, se desdeñó el espíritu de cooperación y el respeto entre instituciones constitucionales». La portavoz criticó el rechazo a la reaproposición como una «notificación sorpresiva», en referencia al encuentro del presidente Jo con el presidente Lee Jae-myung el día anterior. Enfatizó que «esto representa un desacato hacia el titular del poder ejecutivo elegido por el pueblo».
El portavoz Lee Yong-woo condenó severamente el rechazo del presidente Jo a la reaproposición, afirmando que «ha puesto al desnudo el ejercicio despótico del poder judicial». Declaró: «El presidente Jo, quien ha permitido un vacío judicial y ha causado daños enormes a la ciudadanía mientras niega la potestad presidencial de nombramiento, ya no tiene legitimidad para ocupar su cargo» e instó a su renuncia.
El presidente de la Comisión de Justicia del Parlamento Seo Young-kyo, el vicepresidente de la comisión Kim Ui-gyeom, y los miembros Kim Ki-pyo, Kim Dong-ah e Lee Sung-yun, todos del Partido Demócrata, celebraron una conferencia de prensa de emergencia en la que calificaron esta situación como un «golpe de Estado judicial».
Los legisladores señalaron: «El rechazo directo a la potestad constitucional de nombramiento presidencial, simultáneamente con acciones políticas del presidente del Tribunal Supremo y violación del deber de neutralidad política de la rama judicial» y agregaron: «La independencia judicial existe para garantizar la independencia de los procesos judiciales y la protección de los derechos fundamentales de la ciudadanía, no para que la rama judicial se escude de la supervisión democrática».
Continuaron: «Es incompatible con el principio de legitimidad democrática que la potestad de nombramiento de un presidente elegido sea vaciada por la reaproposición de quien encabeza una institución no elegida por la ciudadanía» y argumentaron: «El hecho de que haya emitido un rechazo unilateral aprovechando la ausencia del presidente de la República del territorio nacional, constituye un abandono de la responsabilidad mínima hacia la ciudadanía».
El diputado Kim Ui-gyeom afirmó: «Considero que esto constituye un acto de rebelión de una manera extraordinariamente grave que desafía el sentido común de la ciudadanía» y lo calificó como «una elección con intenciones políticas». El diputado Kim Ki-pyo también elevó su voz: «El Tribunal Supremo está llevando a cabo una lucha política utilizando la independencia judicial como pretexto».
En relación con esto, los miembros demócratas de la Comisión de Justicia tienen previsto citar al presidente Jo en la audiencia de control parlamentario del mes próximo para aclarar los hechos. El día anterior, la Comisión de Justicia aprobó, bajo liderazgo de la mayoría parlamentaria, la citación del presidente Jo como testigo institucional para el 6 de octubre.
Por su parte, el Partido Demócrata anunció convocatorias en el Parlamento para una asamblea de diputados y un acto de condena relacionados con el rechazo del presidente Jo a la reaproposición de candidato a magistrado. Se espera que mediante estas acciones se busquen medidas de respuesta a nivel parlamentario y se ejerza presión para la renuncia del presidente del Tribunal Supremo.
El presidente del partido, Kim Min-seok, declaró en una conferencia de política presupuestaria celebrada en el ayuntamiento de Incheon: «Es verdaderamente absurdo el comportamiento del presidente del Tribunal Supremo». Kim agregó: «La base constitucional es completamente clara. ¿Dónde podría existir una base más sólida que la potestad de nombramiento presidencial de magistrados?» y cuestionó: «¿Si él lo hace es constitucional y si el presidente lo hace es inconstitucional?»
Lee Ju-hui, portavoz parlamentaria, se reunió con periodistas en el Parlamento y afirmó que «el rechazo del presidente Jo a la reaproposición solicitada por la oficina presidencial constituye un grave error». Señaló que «mediante una notificación unilateral, se desdeñó el espíritu de cooperación y el respeto entre instituciones constitucionales». La portavoz criticó el rechazo a la reaproposición como una «notificación sorpresiva», en referencia al encuentro del presidente Jo con el presidente Lee Jae-myung el día anterior. Enfatizó que «esto representa un desacato hacia el titular del poder ejecutivo elegido por el pueblo».
El portavoz Lee Yong-woo condenó severamente el rechazo del presidente Jo a la reaproposición, afirmando que «ha puesto al desnudo el ejercicio despótico del poder judicial». Declaró: «El presidente Jo, quien ha permitido un vacío judicial y ha causado daños enormes a la ciudadanía mientras niega la potestad presidencial de nombramiento, ya no tiene legitimidad para ocupar su cargo» e instó a su renuncia.
El presidente de la Comisión de Justicia del Parlamento Seo Young-kyo, el vicepresidente de la comisión Kim Ui-gyeom, y los miembros Kim Ki-pyo, Kim Dong-ah e Lee Sung-yun, todos del Partido Demócrata, celebraron una conferencia de prensa de emergencia en la que calificaron esta situación como un «golpe de Estado judicial».
Los legisladores señalaron: «El rechazo directo a la potestad constitucional de nombramiento presidencial, simultáneamente con acciones políticas del presidente del Tribunal Supremo y violación del deber de neutralidad política de la rama judicial» y agregaron: «La independencia judicial existe para garantizar la independencia de los procesos judiciales y la protección de los derechos fundamentales de la ciudadanía, no para que la rama judicial se escude de la supervisión democrática».
Continuaron: «Es incompatible con el principio de legitimidad democrática que la potestad de nombramiento de un presidente elegido sea vaciada por la reaproposición de quien encabeza una institución no elegida por la ciudadanía» y argumentaron: «El hecho de que haya emitido un rechazo unilateral aprovechando la ausencia del presidente de la República del territorio nacional, constituye un abandono de la responsabilidad mínima hacia la ciudadanía».
El diputado Kim Ui-gyeom afirmó: «Considero que esto constituye un acto de rebelión de una manera extraordinariamente grave que desafía el sentido común de la ciudadanía» y lo calificó como «una elección con intenciones políticas». El diputado Kim Ki-pyo también elevó su voz: «El Tribunal Supremo está llevando a cabo una lucha política utilizando la independencia judicial como pretexto».
En relación con esto, los miembros demócratas de la Comisión de Justicia tienen previsto citar al presidente Jo en la audiencia de control parlamentario del mes próximo para aclarar los hechos. El día anterior, la Comisión de Justicia aprobó, bajo liderazgo de la mayoría parlamentaria, la citación del presidente Jo como testigo institucional para el 6 de octubre.
Por su parte, el Partido Demócrata anunció convocatorias en el Parlamento para una asamblea de diputados y un acto de condena relacionados con el rechazo del presidente Jo a la reaproposición de candidato a magistrado. Se espera que mediante estas acciones se busquen medidas de respuesta a nivel parlamentario y se ejerza presión para la renuncia del presidente del Tribunal Supremo.
* Este artículo ha sido traducido por IA.