El Presidente de la Corte Suprema declara que no puede responder a solicitud de renombramiento sin fundamento ni justificación constitucional
![Vista exterior de la Casa Presidencial [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/22/20260922124625429021.jpg)
La Casa Presidencial rechazó públicamente la posición del Presidente Jo, quien declaró que no podía responder a la solicitud de renombramiento del Presidente Lee Jae-myung, argumentando que tales acciones anulan el poder de nombramiento presidencial.
A través de un comunicado de prensa, la Casa Presidencial señaló que "la declaración del Presidente de la Corte Suprema considera que el poder de propuesta del Presidente de la Corte Suprema prevalece sobre el poder de nombramiento del Presidente, lo cual constituye una percepción que contradice la Constitución de la República de Corea del Sur".
Agregó: "Sostener que el Presidente de la Corte Suprema debe proponer candidatos que el Presidente simplemente debe nombrar, anula el poder de nombramiento del Presidente, quien es elegido por la ciudadanía".
Por su parte, el Presidente Jo declaró a través de la Corte Suprema que "declara su incapacidad de responder a la solicitud de renombramiento". Argumentó que el documento de solicitud de renombramiento enviado por la Casa Presidencial el 28 de agosto no contenía razones específicas ni fundamentos constitucionales concretos, afirmando que "no puede encontrarse un fundamento constitucional específico ni razones que justifiquen de otra manera la solicitud de renombramiento".
La Casa Presidencial y el Presidente Jo han estado enfrentados en torno a la designación del sucesor del ex magistrado Roh Tae-ak. El Presidente Jo propuso el 18 de agosto al juez asociado del Tribunal de Distrito de Daegu, Son Bong-gi, como magistrado sucesor, pero el Presidente Lee rechazó la propuesta y solicitó el renombramiento de otro candidato.
La Casa Presidencial también enfatizó que la plaza de magistrado ha permanecido vacante durante más de seis meses desde la jubilación del ex magistrado Roh el 3 de marzo. Señaló que cada magistrado de la Corte Suprema procesa entre 3.500 y 4.600 casos anuales, y que "la vacante de un magistrado afecta directamente el derecho de la ciudadanía a un juicio rápido y expedito".
La Casa Presidencial exhortó al Presidente de la Corte Suprema a "reconocer que la prolongación de la vacante en la Corte Suprema perjudica a la ciudadanía y no permitir que la situación actual continúe".
* Este artículo ha sido traducido por IA.