Ratificación presidencial en incertidumbre a pesar de aprobación de informe de audiencia; toma de posesión prevista para el 18 de septiembre no se realizó
Oposición presiona por retiro de nombramiento en controversia de asignación especial, pero círculos políticos observan nombramiento como probable
![El candidato a ministro de Defensa Kang Shin-chul asiste a la audiencia de confirmación de personal celebrada en la Comisión de Defensa Nacional de la Asamblea Nacional el día 16. [Foto = Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/21/20260921143310205085.jpg)
El 21 de septiembre, el candidato Kang aún no ha recibido la ratificación presidencial después de que la Comisión de Defensa Nacional de la Asamblea Nacional aprobara el informe de procedimiento de audiencia de confirmación el 17 de septiembre. Por este motivo, la ceremonia de toma de posesión anunciada para el 18 de septiembre no se realizó. Se informa que el Ministerio de Defensa había iniciado los preparativos para la ceremonia, pero al no recibirse la ratificación de la Oficina Presidencial, no se pudo confirmar la fecha.
El retraso en el cambio de ministro ha generado preocupaciones de que importantes proyectos de reforma de defensa, como la transferencia del mando de operaciones en tiempo de guerra y la integración de academias militares, podrían perder impulso. La situación se agrava con la incertidumbre respecto al futuro del próximo jefe de defensa en un contexto donde se acumulan cuestiones de seguridad urgentes, tales como la posible participación en operaciones en el estrecho de Ormuz y la respuesta ante la amenaza de misiles de Corea del Norte.
Respecto al retraso en el nombramiento, existe interpretación de que la Oficina Presidencial estaría sopesando el momento de la ratificación mientras observa la evolución de la opinión pública en torno a la controversia inmobiliaria. Dado que los asuntos inmobiliarios están directamente vinculados a la credibilidad de las políticas gubernamentales, la controversia sobre asignación especial que rodea al candidato Kang y su familia podría actuar como un obstáculo para su nombramiento.
No obstante, en círculos políticos existe la observación de que el candidato Kang eventualmente completará el proceso de nombramiento. Esto se fundamenta en que el partido gobernante aprobó el informe de audiencia a pesar de la oposición del partido contrario, y que son extremadamente raros los casos en que candidatos a ministro de Defensa egresados de la Academia Militar de Corea han fracasado después de someterse a audiencia de confirmación.
Desde 2005, cuando los procedimientos de audiencia de confirmación se ampliaron para incluir a miembros del Gabinete, solo ha habido un caso en que un candidato a ministro de Defensa fracasara en su audiencia: Kim Byung-kwan, durante el gobierno de Park Geun-hye. Kim, egresado de la promoción número 28 de la Academia Militar, se retiró voluntariamente en 2013 después de enfrentar controversias por su cargo como asesor en una empresa de intermediación de armamentos y la omisión en la declaración de tenencia accionaria.
Aunque es difícil afirmar la "invencibilidad de los egresados de la Academia Militar" únicamente por el fracaso de Kim, su condición de único caso de fracaso es citada como fundamento de las perspectivas favorables para el nombramiento del candidato Kang.
Mientras tanto, la oposición intensifica la presión señalando la controversia de asignación especial para residentes desalojados como motivo de incapacidad para desempeñar el cargo de ministro. La cúpula del Partido del Poder Nacional volvió a cuestionar la moralidad y la perspectiva de seguridad del candidato Kang en la reunión de la máxima dirección celebrada ese día en la Asamblea Nacional.
El líder del partido, Jang Dong-hyuk, declaró: "No debería terminar con Yong Hye-in y Kim Seung-won", y agregó: "El candidato a ministro de Defensa Kang Shin-chul ni siquiera puede decir que Corea del Norte es el principal enemigo". Posteriormente señaló: "Toda la familia es 'la familia Kang de residentes desalojados' que recibió asignación especial", argumentando "No se puede confiar la defensa nacional a tal persona".
El portavoz parlamentario Jeong Jeom-sik también caracterizó al candidato Kang como "un personaje que simboliza la doble moral inmobiliaria del régimen de 'Democracia de Corazón Compartido'", insistiendo en que "el nombramiento debe ser retirado sin falta".
Aunque la Oficina Presidencial procediera a nombrar al candidato Kang asumiendo la carga que esto supone para la credibilidad de la política inmobiliaria del gobierno, se prevé que el enfrentamiento político se prolongará en el tiempo.
* Este artículo ha sido traducido por IA.