Irán advierte que mantendrá cerrado el Estrecho de Ormuz si no se cumplen las condiciones para el cese de fuego

"Combate y diplomacia simultáneamente… consolidar logros diplomáticos basados en la superioridad de fuerzas"

• "Combate y diplomacia simultáneamente… consolidar logros diplomáticos basados en la superioridad de fuerzas"

Buques posicionados cerca del Estrecho de Ormuz. [Foto=Reuters·Agencia Central de Noticias]

Mohammad Baguer Galibaff, presidente del Parlamento iraní y jefe de la delegación negociadora iraní ante Estados Unidos, advirtió que Irán mantendrá el cierre del Estrecho de Ormuz si no se cumplen las condiciones para un cese de fuego que Teherán ha presentado.
 
Según informaron agencias como Reuters, Galibaff declaró en su discurso de apertura de la sesión plenaria parlamentaria que "no habrá absolutamente ningún margen para el regreso a negociaciones ni para la reapertura del Estrecho de Ormuz a menos que se cumplan nuestras condiciones, se reconozcan los derechos legítimos del pueblo iraní y Estados Unidos las implemente".
 
Añadió además que "nuestra posición en el escenario diplomático es clara, racional y no está sujeta a compromiso", e hizo énfasis en que "mediante países mediadores hemos transmitido estas exigencias y mensaje al lado estadounidense de manera categórica".
 
Las condiciones para el cese de fuego que actualmente demanda Irán incluyen: cese de hostilidades en todos los frentes, incluyendo Líbano; desbloqueo de fondos congelados en el extranjero; revocación de sanciones al sector petrolero iraní; reconocimiento de la autoridad iraní sobre el Estrecho de Ormuz, y levantamiento del bloqueo marítimo.
 
Un día anterior, Mohsen Rezai, secretario general del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (CSNN) de Irán, confirmó en una entrevista con la cadena Al Jazeera que estas mismas condiciones habían sido transmitidas a los países mediadores.
 
Por otra parte, Galibaff también lanzó críticas dirigidas tanto a los sectores duros como moderados dentro de Irán. Criticó a los halcones que rechazan todo enfoque diplomático e insisten únicamente en medidas militares contundentes, acusándolos de "gritar guerra sin medida y llevar al Estado a un pantano de desgaste".
 
Simultáneamente, también cuestionó a los sectores moderados que abogan únicamente por negociaciones con Estados Unidos, señalando que "subestiman la capacidad de defensa del Estado e intentan someterse a las condiciones unilaterales del enemigo".
 
Galibaff argumentó que es necesario "abandonar el marco dicotómico de 'guerra o negociación' y combinar el combate con la diplomacia", subrayando que "después de asegurar la victoria táctica en el terreno con una fuerza sólida, se deben consolidar los logros diplomáticos sobre la base de la superioridad de fuerzas".



* Este artículo ha sido traducido por IA.