[Foto=Yonhapnews]
La Corte Suprema de Corea del Sur dictaminó que las salas de cine que no proporcionan audiodescrición, subtítulos y dispositivos receptores a personas con discapacidad visual y auditiva incurren en discriminación prohibida por la ley. La sentencia llega tras 10 años y seis meses de litigio.
La Primera División de la Corte Suprema (presidente ponente: magistrado Cheon Dae-yeop) anuló parcialmente el fallo de primera instancia en el recurso de casación presentado por cuatro personas con discapacidad visual y auditiva contra tres complejos cinematográficos multisala —CJ CGV, Lotte Culture Works y Megabox Central— y remitió el caso a la Corte de Apelaciones de Seúl.
Los demandantes iniciaron el litigio en febrero de 2016, argumentando que "las personas con discapacidad también deben tener acceso garantizado al cine" y solicitando que las salas proporcionaran audiodescrición, subtítulos y dispositivos receptores.
En diciembre de 2017, el tribunal de primera instancia falló a favor de los demandantes, ordenando que se proporcionara no solo audiodescrición y subtítulos, sino también dispositivos auxiliares e instalaciones de accesibilidad. Sin embargo, en noviembre de 2021, el tribunal de apelaciones dictaminó parcialmente a favor de los demandantes, pero limitó el alcance de las medidas al requerir que solo el 3 por ciento del total de proyecciones en salas de más de 300 asientos fueran películas con accesibilidad para personas con discapacidad.
La Corte Suprema confirmó la evaluación del tribunal de apelaciones de que la falta de audiodescrición, subtítulos y dispositivos receptores constituye discriminación. La corte subrayó que el acceso al cine es un derecho fundamental para el desarrollo personal y la integración social de las personas con discapacidad.
Sin embargo, la Corte Suprema señaló que el tribunal de apelaciones cometió un error al aplicar simultáneamente dos criterios —el tamaño de la sala y la cantidad de proyecciones— que redujeron excesivamente el alcance de las medidas de reparación. "Al considerar excesivamente solo la carga financiera de los demandados, se excedió el límite de discrecionalidad que la ley confiere a los tribunales para establecer medidas de reparación", expresó la corte. Además, agregó que "deben examinarse nuevamente criterios razonables que permitan que personas con y sin discapacidad disfruten juntas del cine".
En otro aspecto relevante, la Corte Suprema proporcionó servicios de interpretación en lengua de signos para los demandantes con discapacidad auditiva y del lenguaje. Significativamente, por primera vez en la historia de los procedimientos de la Corte Suprema, se proporcionó una "sentencia de lectura fácil" (Easy-Read) que presentaba los puntos esenciales del fallo mediante texto simplificado e ilustraciones visuales. La Corte Suprema indicó que el acto de redactar y proporcionar una sentencia en formato de lectura fácil en la instancia de revisión final es un precedente poco común a nivel mundial.
La Primera División de la Corte Suprema (presidente ponente: magistrado Cheon Dae-yeop) anuló parcialmente el fallo de primera instancia en el recurso de casación presentado por cuatro personas con discapacidad visual y auditiva contra tres complejos cinematográficos multisala —CJ CGV, Lotte Culture Works y Megabox Central— y remitió el caso a la Corte de Apelaciones de Seúl.
Los demandantes iniciaron el litigio en febrero de 2016, argumentando que "las personas con discapacidad también deben tener acceso garantizado al cine" y solicitando que las salas proporcionaran audiodescrición, subtítulos y dispositivos receptores.
En diciembre de 2017, el tribunal de primera instancia falló a favor de los demandantes, ordenando que se proporcionara no solo audiodescrición y subtítulos, sino también dispositivos auxiliares e instalaciones de accesibilidad. Sin embargo, en noviembre de 2021, el tribunal de apelaciones dictaminó parcialmente a favor de los demandantes, pero limitó el alcance de las medidas al requerir que solo el 3 por ciento del total de proyecciones en salas de más de 300 asientos fueran películas con accesibilidad para personas con discapacidad.
La Corte Suprema confirmó la evaluación del tribunal de apelaciones de que la falta de audiodescrición, subtítulos y dispositivos receptores constituye discriminación. La corte subrayó que el acceso al cine es un derecho fundamental para el desarrollo personal y la integración social de las personas con discapacidad.
Sin embargo, la Corte Suprema señaló que el tribunal de apelaciones cometió un error al aplicar simultáneamente dos criterios —el tamaño de la sala y la cantidad de proyecciones— que redujeron excesivamente el alcance de las medidas de reparación. "Al considerar excesivamente solo la carga financiera de los demandados, se excedió el límite de discrecionalidad que la ley confiere a los tribunales para establecer medidas de reparación", expresó la corte. Además, agregó que "deben examinarse nuevamente criterios razonables que permitan que personas con y sin discapacidad disfruten juntas del cine".
En otro aspecto relevante, la Corte Suprema proporcionó servicios de interpretación en lengua de signos para los demandantes con discapacidad auditiva y del lenguaje. Significativamente, por primera vez en la historia de los procedimientos de la Corte Suprema, se proporcionó una "sentencia de lectura fácil" (Easy-Read) que presentaba los puntos esenciales del fallo mediante texto simplificado e ilustraciones visuales. La Corte Suprema indicó que el acto de redactar y proporcionar una sentencia en formato de lectura fácil en la instancia de revisión final es un precedente poco común a nivel mundial.
* Este artículo ha sido traducido por IA.