El ranking mundial de reservas de divisas no fue publicado
Las reservas de divisas de Corea del Sur registraron un aumento por tercer mes consecutivo el mes pasado, impulsadas principalmente por el incremento de activos en divisas.
Según informó el Banco de Corea el 3 de septiembre, las reservas de divisas del país alcanzaron 442.280 millones de dólares a finales de agosto, lo que representa un aumento de 14.330 millones de dólares respecto a finales de julio (427.950 millones de dólares). Este incremento marca la tercera subida consecutiva desde junio.
Un portavoz del Banco de Corea explicó: "Los depósitos en divisas de las instituciones financieras aumentaron considerablemente, mientras que se sumaron también los ingresos por operaciones y el incremento en la conversión a dólares estadounidenses de activos en otras monedas, lo que resultó en un crecimiento significativo".
Desglosando por tipo de activo, los valores (387.070 millones de dólares) aumentaron 7.070 millones de dólares. Los depósitos (30.300 millones de dólares) también crecieron en 7.170 millones de dólares.
Los Derechos Especiales de Giro (DEG, 15.770 millones de dólares) y la posición en el FMI (4.340 millones de dólares) registraron incrementos de 60 millones y 30 millones de dólares, respectivamente. El oro se mantuvo en 4.790 millones de dólares, ya que se valúa al precio de adquisición.
Sin embargo, el Banco de Corea decidió excluir en esta ocasión los datos del ranking mundial de reservas de divisas por país que venía publicando mensualmente. Se trata de la primera vez en 25 años y 6 meses que el organismo no incluye el ranking mundial de su país en los datos mensuales desde febrero de 2001.
El Banco de Corea comenzó a incluir en 2001 los nombres y montos de divisas de los 10 principales países con mayores reservas, y posteriormente continuó publicando el ranking de Corea del Sur junto con los volúmenes de reservas de los principales países en los informes que distribuía hasta el mes anterior.
Un portavoz del Banco de Corea afirmó: "Se trata de un número que carece prácticamente de valor analítico significativo respecto a la solidez externa del país. En particular, decidimos excluirlo porque durante este año el ranking experimentó fluctuaciones repentinas, subiendo y bajando, lo que generó evaluaciones de que se le estaba asignando un significado excesivo". Agregó además que "no hubo cambios significativos en la solidez externa del país durante estos cambios de posición en el ranking".
* Este artículo ha sido traducido por IA.
