"No conocía el trasfondo del decreto; sin propósito sedicioso ni instrucciones directas a funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores"
La fiscalía especial ampliará acusación para incluir actos posteriores a la anulación del decreto como parte de sedición
![Kim Tae-hyo, exvicedirector primero de la Oficina de Seguridad Nacional, acusado de delito de sedición con tareas importantes y abuso de autoridad, comparece en una audiencia de embargo celebrada en el Tribunal Central de Seúl, distrito de Seocho, el 10 del mes pasado. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/26/20260826163110373994.png)
Kim Tae-hyo, exvicedirector primero de la Oficina de Seguridad Nacional procesado bajo arresto por transmitir mensajes justificando la ley marcial de emergencia a países aliados como Estados Unidos poco después de su promulgación el 12 de diciembre, negó completamente los cargos en su primer juicio. La defensa de Kim argumentó que actuó bajo instrucciones del expresidente Yoon Suk Yeol ejecutando comunicaciones diplomáticas normales, sin intención alguna de mantener o reforzar un estado de sedición.
El Banco 38-2 de lo Penal de la Sala de Sentencias del Tribunal Central de Seúl (presidido por los magistrados Jung Su-yeong, Choi Young-gak y Jang Seong-jin) celebró el 26 de agosto la primera sesión preparatoria de juicio en el caso de los cargos de delito de sedición con tareas importantes y abuso de autoridad contra Kim. Dado que la asistencia del acusado no es obligatoria en las sesiones preparatorias, Kim no compareció en la sala.
El abogado defensor de Kim afirmó: "Negamos todos los hechos imputados en la acusación" y agregó: "No puede concluirse que Kim ejecutara las instrucciones del expresidente Yoon con el propósito de mantener un estado de sedición".
El segundo Equipo Especial de Fiscales (fiscal especial Kwon Chang-yeong) sostiene que el expresidente Yoon, poco después de la promulgación de la ley marcial, instruyó a Kim entre las 22:54 horas del 3 de diciembre de 2024 y las primeras horas del 4 de diciembre para que explicara los antecedentes y justificación del decreto a países aliados como Estados Unidos, Japón e Reino Unido.
El expresidente Yoon transmitió en ese momento un mensaje señalando que "esta medida se adopta para preservar la democracia liberal" e "implementa la Constitución dentro de sus límites al responder a que la Asamblea Nacional ha paralizado la administración e intentado la destrucción sustancial del orden constitucional", e instruyó que se tradujera la declaración sobre la ley marcial de emergencia, según las investigaciones.
La defensa de Kim contrarargumentó que desconocía los antecedentes e intención de la promulgación de la ley marcial de emergencia en el momento de recibir la instrucción. Sostiene que el expresidente Yoon explicó esto a Kim más de 10 horas después de la promulgación, alrededor de las 09:00 horas del 4 de diciembre de ese año.
El abogado defensor enfatizó: "El delito de sedición con tareas importantes se configura cuando se ejecutan tareas importantes relacionadas con disturbios" y "la transmisión a países aliados de mensajes indicando que la política exterior y las políticas exteriores se mantienen sin cambios, junto con la declaración presidencial, constituye un acto normal de comunicación diplomática". Añadió además: "No guardaba relación alguna con el bloqueo del Congreso, cortes de electricidad y agua, o movilización de tropas asociadas a los disturbios".
También negó el cargo de abuso de autoridad respecto a haber movilizado funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores para explicar a Estados Unidos, Japón, Reino Unido y la Unión Europea los antecedentes y significado de la promulgación de la ley marcial de emergencia. La defensa argumentó que, si bien el vicedirector primero de la Oficina de Seguridad Nacional tiene facultad de dirección y supervisión sobre funcionarios de la Secretaría de Asuntos Exteriores, no posee autoridad directa sobre funcionarios pertenecientes al Ministerio de Relaciones Exteriores y que en realidad no emitió instrucciones directas a los mismos.
Por su parte, la fiscalía especial determinó que Kim Tae-hyo hizo que funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores transmitieran mensajes justificando la ley marcial, asignándoles tareas sin obligación legal.
La fiscalía especial también manifestó su propósito de enmendar el auto de procesamiento para aplicar el cargo de delito de sedición con tareas importantes a los actos realizados tras la anulación de la ley marcial. La lógica es que, dado que el delito de sedición constituye un delito integral en el que múltiples actos componen colectivamente un solo crimen, la conducta sediciosa continuó desde después de la anulación de la ley marcial hasta el 14 de diciembre de 2024, cuando la Asamblea Nacional aprobó la moción de destitución contra el expresidente Yoon.
Esto amplía el período del delito respecto de la conclusión del Equipo Especial de Fiscales por Sedición (fiscal especial Cho Eun-seok), que consideró el momento de la anulación de la ley marcial como el punto final de la conducta sediciosa.
La sala ordenó a la fiscalía especial presentar una solicitud de enmienda del auto de procesamiento antes del 11 de septiembre, y a la defensa de Kim presentar un escrito con opiniones sobre los hechos imputados y pruebas antes de esa misma fecha. La siguiente sesión preparatoria de juicio se celebrará el 16 de septiembre a las 16:00 horas.
* Este artículo ha sido traducido por IA.