En segunda instancia también niega el carácter compensatorio; fiscal especial: 'argumento rechazado en primera instancia'
Secretaria de apoyo: 'Vi la entrega de efectivo para el reloj'; testifica sobre compras por encargo
![La Sra. Kim Keon-hee, acusada de tráfico de influencias, compareció en la audiencia de sentencia de primera instancia por cargos de corrupción en funciones públicas en el Tribunal de Distrito Central de Seúl, en el distrito de Seocho, el 26 de junio. [Foto=Tribunal de Distrito Central de Seúl]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/26/20260826150507504171.png)
La Sra. Kim Keon-hee, condenada a siete años de prisión en primera instancia por presuntamente aceptar regalos valiosos a cambio de favores políticos y de negociación de empleos, negó nuevamente los cargos en la primera audiencia de apelación. Su defensa reconoció que actuó de forma imprudente al aceptar algunos regalos, pero sostuvo que no hubo carácter compensatorio entre los bienes recibidos y las solicitudes de favores.
La Sala Penal 15-3 del Tribunal de Apelaciones de Seúl (con los magistrados Sung Eon-ju, Won Ik-seon e Lee Hee-jun) celebró el 26 de agosto la primera audiencia de apelación contra la Sra. Kim, acusada de violación de la Ley de Castigos Agravados por Corrupción en Funciones Públicas.
La defensa de la Sra. Kim presentó como motivos de apelación errores en la apreciación de hechos, interpretación incorrecta de la ley y desproporción en la pena. Su abogado argumentó que "el presidente Lee Bong-gwan de Seo Hee Construction entregó los regalos únicamente con la vaga expectativa de mantener una buena relación con el nuevo gobierno", y que "la tortuga de oro y la reproducción del Documento de Invierno recibidas de Lee Bae-yong, ex presidente de la Comisión Nacional de Educación, fueron intercambios ceremoniales derivados de la amistad".
Añadió que "como cónyuge del Presidente, lamento profundamente haber olvidado mi deber y haber incurrido en una conducta poco prudente al aceptar algunos regalos", pero argumentó que la sentencia de siete años de prisión impuesta en primera instancia era excesivamente severa.
Por su parte, el equipo de fiscales especiales (con el fiscal especial Min Jung-gi) solicitó la desestimación del recurso de apelación, señalando que los argumentos de la defensa de la Sra. Kim ya habían sido planteados y rechazados en primera instancia.
En la audiencia de hoy comparecieron como testigo Chung Ji-won, ex administrador de la Presidencia que sirvió a la Sra. Kim durante mucho tiempo. La defensa de la Sra. Kim solicitó su testimonio para demostrar que el reloj Vacheron Constantin por valor de aproximadamente 39,9 millones de wones recibido del empresario Seo Sung-bin no fue un pago por solicitud de favores empresariales, sino un producto adquirido por encargo.
El ex administrador Chung testificó que la Sra. Kim acostumbraba pedir a los miembros de su personal que compraran productos en su nombre, tras lo cual ella pagaba en efectivo. Afirmó que él mismo adquirió en diciembre de 2022 un jarrón por valor de 1,47 millones de wones y en enero de 2023 un cuenco por valor de 13,25 millones de wones a petición de la Sra. Kim, recibiendo posteriormente el pago en efectivo.
Respecto al cuenco, el ex administrador explicó que "era necesario servir refrigerios a dignatarios extranjeros, y la cerámica existente en la residencia presidencial fue fabricada en la década de 1980 y no era acorde con la dignidad estatal", por lo que la Sra. Kim utilizó sus fondos personales para comprarlo en unos grandes almacenes. Indicó que el jarrón fue adquirido para reducir los gastos de decoración floral de la residencia, ya que la Sra. Kim aprendió a hacer arreglos florales por su cuenta.
También se presentó testimonio de que la madre de la Sra. Kim, Choi Eun-soon, entregaba a su hija entre 5 y 10 millones de wones mensuales en efectivo como gastos de manutención después de que Yoon Suk-yeol se jubilara de su cargo como Fiscal General. El ex administrador Chung testificó que presenció cómo la Sra. Kim sacaba un sobre con efectivo de su dormitorio en la residencia privada y lo entregaba a Seo.
No obstante, cuando el fiscal especial preguntó cómo supo que ese dinero estaba destinado al pago del reloj, respondió en el sentido de que "de otra manera no habría razón para dar dinero, y dado que después se llevó el reloj, pensé que era el pago del reloj". El fiscal especial señaló que, a diferencia de otros productos adquiridos por encargo, la cantidad de varios millones de wones correspondiente al reloj no se pagó completamente incluso después de que la Sra. Kim lo recibiera.
La defensa de la Sra. Kim solicitó una pericia adicional alegando que "Punto a partir de No. 800298", la obra del artista Lee Ufan que supuestamente fue recibida del ex fiscal asistente Kim Sang-min, podría ser falsificada. Sin embargo, la solicitud fue rechazada.
El tribunal afirmó: "Incluso si se determinara que es una falsificación y su valor fuera de cero, es cuestionable si el cargo de corrupción en funciones públicas seguiría siendo válido", y agregó: "Examinaremos el hecho mismo de que el ex fiscal asistente Kim adquirió el cuadro pagando 140 millones de wones". Con esto, el tribunal indicó su intención de concentrarse en la relación de compensación entre la aceptación de bienes y la gestión de favores relacionados con funciones públicas, más que en la autenticidad o el valor actual de la obra de arte.
En primera instancia, el tribunal declaró culpable a la Sra. Kim de haber recibido alhajas por valor de aproximadamente 103,8 millones de wones del presidente Lee junto con solicitudes de favores para su hijo mayor, y de haber aceptado la tortuga de oro y la reproducción del Documento de Invierno del ex presidente Lee. También la encontró culpable de recibir del empresario Seo un reloj de pulsera junto con solicitudes de apoyo empresarial, y de haber aceptado del ex fiscal asistente Kim una pintura a cambio de favores en la designación de candidatos para las elecciones legislativas, imponiéndole una sentencia de siete años de prisión y una cantidad de confiscación de 64,8 millones de wones.
El tribunal ha programado escuchar los argumentos finales de ambas partes el 9 de septiembre y cerrar los alegatos, tras lo cual procederá a dictar sentencia el 22 de septiembre, salvo circunstancias excepcionales.
* Este artículo ha sido traducido por IA.