Tribunal anula pruebas por violación de procedimiento legal y principio de orden de allanamiento
Roh Woong-rae: «Debe terminarse la práctica de investigación errónea de la fiscalía política»
El exdiputado Roh Woong-rae del Partido Democrático Unido, procesado por recibir sobornos de millones de won y financiamiento político ilegal de un empresario, fue declarado inocente en apelación, confirmando el veredicto de primera instancia.
La Segunda Sala de lo Penal de la Corte de Apelaciones del Tribunal Central de Seúl (presidida por el juez Kim Yong-joong, integrada además por los jueces Kim Ji-seon y So Byeong-jin) declaró inocente al exdiputado Roh de los cargos de violación de la Ley de Financiamiento Político y soborno el día 21, ratificando el fallo de primera instancia. El tribunal determinó que las pruebas recopiladas durante el allanamiento del teléfono móvil de Jo, esposa del empresario Park, por parte de la fiscalía, carecen de validez probatoria al constituir pruebas obtenidas ilícitamente.
El origen del caso se remonta a cuando la fiscalía investigaba cargos de soborno y corrupción contra Lee Jeong-geun, exvicepresidente de la Secretaría del Partido Democrático. Durante la investigación de este asunto, la fiscalía realizó el allanamiento del teléfono móvil de Jo, a través del cual identificó indicios relacionados con las acusaciones contra el exdiputado Roh y amplió la investigación.
Sin embargo, el tribunal de primera instancia determinó que este método de obtención de pruebas fue realizado de manera arbitraria durante la investigación de delitos distintos, violando los procedimientos legales establecidos y el principio de orden de allanamiento, por lo que excluyó estas pruebas. El tribunal de apelación confirmó la validez de esta decisión de primera instancia.
No obstante, el tribunal de apelación señaló que hubo un error de interpretación legal en la decisión de primera instancia de excluir algunas pruebas procedentes de la información electrónica del teléfono móvil del empresario Park. El tribunal indicó que la validez probatoria de esa información electrónica podría reconocerse parcialmente, sin embargo, concluyó que incluso revisando esos datos al anular la decisión de exclusión de pruebas, las pruebas presentadas por la fiscalía en su totalidad resultan insuficientes para establecer la culpabilidad de los hechos acusados.
Asimismo, el tribunal de apelación dictó sentencia idéntica a la de primera instancia para el empresario Park, procesado junto con el exdiputado Roh. El tribunal lo declaró inocente de los cargos de soborno por entrega de fondos al exdiputado Roh.
Por el contrario, respecto a Lee Jeong-geun, exvicepresidente, se confirmó la sentencia condenatoria por proporcionar fondos de 330 millones de won bajo concepto de gastos electorales, manteniéndose la pena de un año y cinco meses de prisión efectiva. Park, quien estaba en libertad bajo fianza durante el juicio, no compareciendo en la audiencia de sentencia de hoy, tuvo cancelada su libertad provisional.
El exdiputado Roh fue procesado sin detención en marzo de 2023 por acusaciones de recibir un total de 60 millones de won en cinco ocasiones entre febrero y diciembre de 2020 del empresario Park, bajo los conceptos de gestión de permisos de centros logísticos, facilidades para suministros a plantas de energía y proyectos de energía solar. La fiscalía estimó que parte de estos fondos fue utilizada para gastos electorales de las elecciones parlamentarias generales y de la convención interna del partido, solicitando en ambas instancias una condena de cuatro años de prisión, multa de 200 millones de won y decomiso de 50 millones de won.
Inmediatamente después del juicio, el exdiputado Roh emitió una declaración criticando enérgicamente el proceso de investigación y acusación de la fiscalía. Afirmó: "Tardó tres años y nueve meses corregir las acusaciones fraudulentas y las investigaciones manipuladas de la fiscalía política de Yoon Suk Yeol", y agregó: "Ahora debe terminarse la práctica errónea de investigación de la fiscalía política que intentó convertirme en delincuente utilizando información de teléfono móvil como prueba sin orden de allanamiento".
* Este artículo ha sido traducido por IA.
