La fiscalía sostiene que intercambiaron información de precios y acordaron aumentos simultáneos tras el estallido de la guerra
Si se incluye la colusión por seguimiento de precios de otras empresas, se estima un efecto restrictivo de la competencia de 26 billones de wones
HD Hyundai Oilbank afirma que fue acusada "de manera inusualmente rápida" y aclarará los hechos en el juicio
También responden por contratos de compra total, "un asunto considerado conforme a las órdenes correctivas de la Comisión de Competencia Justa"
![Vista de una gasolinera en Seúl el 22 de abril. Según el Banco de Corea, el índice de precios al productor de marzo de este año fue de 125,24 (con base 100 en 2020), un aumento de 1,6 puntos respecto al mes anterior de 123,28 [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/20/20260820145700813423.jpg)
Cuatro empresas refineras nacionales acusadas de colusión en el precio del petróleo por un monto de aproximadamente 14 billones de wones tras el estallido de la guerra entre Estados Unidos e Irán negaron los cargos en su primera audiencia judicial.
El juez Ryu Ji-mi, del Juzgado de lo Penal número 5 de la Corte Central de Seúl, celebró el 20 de agosto la primera vista oral contra cuatro personas jurídicas—HD Hyundai Oilbank, SK Energy, S-OIL y GS Caltex—y cuatro empleados acusados de violar la Ley de Competencia Leal.
La fiscalía determinó que HD Hyundai Oilbank intercambió información de precios con el departamento de fijación de precios de SK Energy desde julio de 2024 y que, tras el estallido del conflicto, pactaron aumentar los precios de manera simultánea. El volumen directo de colusión se estimó en 14 billones de wones. Según afirmó la acusación, si se incluye el efecto restrictivo de la competencia derivado del seguimiento de precios por parte de GS Caltex y S-OIL, la cifra asciende a aproximadamente 26 billones de wones.
La fiscalía acusó a HD Hyundai Oilbank por estos cargos, pero eximió a SK Energy y a su empleado bajo el programa de reducción de penas por denuncia voluntaria. También excluyó de los cargos a GS Caltex y S-OIL, argumentando que no son sujetos de sanción conforme a la Ley de Competencia Leal.
Sin embargo, las cuatro refineras fueron remitidas a juicio por haber celebrado "contratos de compra total" con gasolineras independientes y, aprovechando su posición dominante como proveedoras, haber impuesto unilateralmente la obligación de adquirir la totalidad del petróleo a precios fijados de manera discrecional.
En la audiencia de hoy, las cuatro refineras negaron íntegramente los cargos.
HD Hyundai Oilbank argumentó respecto a los hechos acusatorios que "aunque la acusación sugiere que existen prácticas fraudulentas estructurales y colusión generalizada en la industria refinera, y que esto influyó en el aumento de los precios del petróleo durante la guerra, esto no es un hecho". Además, añadió que "fue acusada de manera inusualmente rápida, lo que impidió aclarar los hechos durante la investigación fiscal. Expondremos detalladamente los hechos en el juicio".
SK Energy rebatió los cargos relativos a los contratos de compra total, señalando que "se trata de un asunto que se llevó a cabo considerando las órdenes correctivas de la Comisión de Competencia Justa" y expresó que "resulta difícil comprender la aplicación de estos cargos". GS Caltex, por su parte, argumentó que "las gasolineras independientes pueden elegir entre varios refinadores en la etapa de contratación y tienen la facultad de rechazar la renovación del contrato", negando que los contratos de compra total constituyan prácticas comerciales desleales.
S-OIL también negó los hechos acusatorios y manifestó que presentará una declaración detallada tras revisar adicional mente los registros de pruebas.
El tribunal fijó la próxima audiencia para el 22 de septiembre. No obstante, considerando que las defensas aún requieren revisar los registros de pruebas y ordenar sus posiciones sobre las mismas, la próxima sesión se celebrará como una audiencia de preparación del juicio.
* Este artículo ha sido traducido por IA.