Fiscalía solicita evidencia adicional a corte de apelación: trayectorias de personal castrense y clasificación de cargos del gobierno Moon
Credibilidad del cuaderno de Roh Sang-won dividida en primera instancia; documento de 80 personas podría fortalecer argumentos sobre preparativos de ley marcial
Fiscalía de investigación integral también rastrea sospechas sobre cuaderno: vinculación con implementación real de ley marcial es clave
![El teniente general Roh Sang-won, excomandante de la Agencia de Inteligencia Militar, se niega a testificar en la mayoría de las sesiones del juicio por insurrección contra Yoon Suk Yeol en la Corte de Distrito Central de Seúl [Foto: Corte de Distrito Central de Seúl]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/13/20260813150100896815.png)
La Fiscalía Especial de Insurrección (fiscal especial Cho Eun-suk) presenta argumentos sobre preparativos de ley marcial de emergencia anteriores a octubre de 2023 que no fueron reconocidos en primera instancia, durante la apelación del caso de insurrección contra el expresidente Yoon Suk Yeol. Para ello, presentó como nueva evidencia un documento de 80 militares confiscado en el domicilio del teniente general Roh Sang-won, excomandante de la Agencia de Inteligencia Militar.
Según fuentes judiciales consultadas el 13 de agosto, la fiscalía especial solicitó recientemente como evidencia adicional ante el tribunal de apelación un documento de 14 páginas confiscado en el domicilio del excomandante Roh en el caso de insurrección del expresidente Yoon y otros imputados.
Un portavoz de la fiscalía especial declaró a la agencia Ajou Economics: "El documento relacionado con 80 personas fue solicitado como evidencia adicional tras el inicio de la apelación".
El documento comienza con la categoría "Gobierno Moon (BH)" sin título específico, clasificando por tipo a militares y otros que trabajaron en la Casa Presidencial del gobierno Moon o estuvieron relacionados con políticas de defensa de ese período. Se incluye la trayectoria de asignaciones y cargos en el momento de la redacción del documento para un total de 80 personas, incluyendo seis en la reserva.
La fiscalía especial, mediante el análisis de asignaciones y períodos de servicio de estas personas, determinó que el documento fue redactado entre abril de 2023 y, a más tardar, octubre del mismo año. En particular, está enfatizando la conexión entre los llamados "objetivos de confiscación" mencionados en el cuaderno del excomandante Roh y el grupo de individuos incluidos en el documento.
El cuaderno del teniente general Roh incluye anotaciones como "Moon Jae-in y su grupo", "funcionarios administrativos de la era Moon (incluidos militares en servicio activo, reservistas y policías)" y "funcionarios políticos de la era Moon, asesores de política y similares" como objetivos de confiscación. Basándose en el cuaderno y el documento de 80 personas, la fiscalía especial considera que existía un plan previo para identificar con anticipación a militares que podrían obstaculizar la ejecución de la ley marcial, a más tardar en octubre de 2023.
El documento de 80 personas está generando atención en la apelación precisamente porque la credibilidad del cuaderno del excomandante Roh no fue aceptada en primera instancia.
El tribunal de primera instancia (presida por la jueza Lee Gui-yeon) adoptó el cuaderno como evidencia lícita, pero determinó que era difícil confiar en su contenido debido a cuestiones como el lugar de almacenamiento. Consecuentemente, tampoco reconoció el argumento de la fiscalía especial sobre preparativos de ley marcial anteriores a octubre de 2023.
Por el contrario, la 33ª Sala Penal de la Corte de Distrito Central de Seúl (presidida por el juez Lee Jin-gwan) llegó a una conclusión diferente respecto al cuaderno en el caso de insurrección del exfiscal general Park Sung-jae. El tribunal reconoció la capacidad probatoria del cuaderno, determinando que una parte sustancial del contenido registrado como medidas posteriores a la ley marcial fue efectivamente implementada.
La fiscalía especial ya no considera como punto central quién escribió el cuaderno. Un portavoz de la fiscalía explicó que el excomandante Roh reconoció el hecho de haber redactado el cuaderno, y mediante otras pruebas también se confirmó que fue escrito por el excomandante Roh.
Por lo tanto, la fiscalía especial determinó que un análisis de escritura adicional carece de utilidad práctica. Aunque se realizó un análisis de la escritura del cuaderno antes del establecimiento de la fiscalía especial, esto se hizo no para identificar al autor, sino para interpretar con precisión la escritura a menudo ilegible del teniente general Roh, habiendo completado ya el análisis relacionado.
Lo que la fiscalía especial considera más importante es el vínculo entre planes individuales anotados en el cuaderno y los preparativos e implementación real de la ley marcial.
Sencillamente porque en el cuaderno aparezca un plan específico y posteriormente se realice un acto similar, no puede concluirse que el excomandante Roh estuvo directamente involucrado en dicha acción. Para reconocer la participación del teniente general Roh, se requiere evidencia adicional que lo sustente, como declaraciones de oficiales militares o participantes en la ley marcial, según explicó la fiscalía.
La fiscalía especial ha señalado que, en algunos contenidos del cuaderno, no se ha asegurado suficientemente evidencia conectora que sustente la participación real del excomandante Roh. Es difícil confirmar si no participó efectivamente o si participó pero no surgieron declaraciones de partes relacionadas.
Por otro lado, la fiscalía especial ha identificado ciertos contenidos del cuaderno que considera efectivamente vinculados al proceso real de preparativos de ley marcial. Un ejemplo destacado es el plan de "asegurar espacios de detención".
El cuaderno del excomandante Roh contenía "composición de equipos de confiscación", "elaboración de listado de objetivos de confiscación" junto con contenido sobre la revisión de dónde distribuir y alojar aproximadamente 500 personas. El día de la ley marcial, el exfiscal general Park identificó a través de la Administración de Correcciones del Ministerio de Justicia espacios para alojar 3.600 personas adicionales, y en un memorándum redactado dos días antes de la ley marcial por el teniente general Yeo In-hyeong, excomandante del Comando de Contraespionaje Militar, también aparecían contenidos relacionados con instalaciones de reclusión como la prisión militar.
La fiscalía especial considera que la concepción inicial registrada en el cuaderno se modificó, a medida que los planes de ley marcial se concretaban, hacia el uso de instalaciones correccionales del Ministerio de Justicia y de la prisión militar.
La situación de que el excomandante Roh poseía datos específicos relacionados con personal castrense desde los inicios del gobierno Yoon también fue revelada recientemente. Según JTBC, en la caja de seguridad del domicilio del teniente general Roh se encontró un documento titulado "Dirección de Estrategia de Personal de Defensa" estimado como redactado durante la Comisión de Transición Presidencial de 2022. Se reporta que algunos generales indicados en el documento coincidieron con los nombramientos militares reales del gobierno Yoon.
Sin embargo, no se ha confirmado quién redactó dicho documento ni la ruta mediante la cual llegó al excomandante Roh. Tampoco se ha encontrado hasta ahora base alguna para considerar que el documento mismo fue redactado para preparativos de ley marcial de emergencia.
La primera búsqueda y confiscación del domicilio del teniente general Roh fue realizada por la policía a mediados de diciembre de 2024, según investigación adicional. Se reporta que se realizaron varios registros posteriores, pero no se ha confirmado en qué búsqueda fue asegurado el documento de 80 personas.
La confirmación de hechos relacionados con el cuaderno del excomandante Roh continúa también en la segunda Fiscalía Especial Integral (fiscal especial Kwon Chang-young). La fiscalía integral está verificando actualmente, basándose en inspecciones de sitios y visitas de investigación del excomandante Roh, la conexión entre algunas sospechas registradas en el cuaderno y acciones reales.
En la apelación, será tema de debate si el tribunal reconoce el documento de 80 personas recientemente presentado por la fiscalía especial como evidencia que fortalece la credibilidad del cuaderno y adelanta el momento de los preparativos de ley marcial. Simultáneamente, se observará atentamente si mediante las investigaciones de la fiscalía integral emerge el vínculo aún no confirmado entre los planes registrados en el cuaderno y su implementación real.
* Este artículo ha sido traducido por IA.