"Los políticos estadounidenses ven a Coupang como un canal de exportación de productos agrícolas estadounidenses"
El ministro de Industria, Comercio y Energía, Kim Jung-gwan, declaró el 6 de agosto que se opone a estructuras de incentivos que distribuyen bonificaciones basadas en ganancias operativas. Explicó que está impulsando enmiendas a la Ley de Sociedades Mercantiles y a la Ley de Mercados de Capitales para que la distribución de bonificaciones sustanciales requiera la aprobación de la asamblea de accionistas.
El ministro realizó estas declaraciones durante un foro de debate celebrado el 6 de agosto en el Centro de Prensa de Seúl, organizado por la Asociación de Corresponsales de Prensa.
Kim señaló que en el proceso de distribución de un porcentaje determinado de las ganancias operativas entre los empleados, los accionistas e inversores están siendo excluidos. Expresó que "los propietarios de una empresa son los accionistas, y en segundo lugar están los inversores que asumen riesgos. Sin embargo, en el debate sobre bonificaciones, los accionistas e inversores están completamente ausentes".
Continuó diciendo: "¿Quién querría invertir en una empresa o ser accionista de una que ignora las opiniones de accionistas e inversores? En última instancia, el daño recae en los ejecutivos y trabajadores".
El ministro afirmó: "Me opongo a la estructura de incentivos que distribuye bonificaciones basadas en ganancias operativas. Como mínimo, se debe obtener la aprobación de la junta directiva o la asamblea de accionistas. La distribución de bonificaciones que va en contra de los intereses de accionistas e inversores constituye un abuso de autoridad".
Además, Kim reveló que está discutiendo con ministerios relacionados enmiendas a la Ley de Mercados de Capitales y a la Ley de Sociedades Mercantiles para que la distribución de bonificaciones sustanciales requiera votación en asamblea de accionistas.
El fundamento es que las ganancias operativas de las empresas deben utilizarse prioritariamente para reinversión destinada a competitividad futura, antes que para distribución de bonificaciones.
Respecto al "asunto Coupang", que se ha convertido en un tema candente en las relaciones bilaterales entre Corea del Sur y Estados Unidos, Kim señaló: "Parece que hay perspectivas ligeramente diferentes dependiendo de con quién se hable en Estados Unidos".
Continuó: "Por ejemplo, cuando me reúno con políticos estadounidenses, tengo la impresión de que hay una reacción muy sensible hacia Coupang. En cambio, los funcionarios de asuntos comerciales con quienes me reúno, como los del Departamento de Comercio o la Oficina del Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR), comprenden mucho mejor la verdadera naturaleza del asunto Coupang".
El ministro también señaló que ciertos sectores de la política estadounidense malinterpretan erróneamente a Coupang como un medio para aliviar el déficit comercial bilateral entre Corea del Sur y Estados Unidos.
Kim comentó: "Muchos políticos estadounidenses creen que productos agrícolas, pesqueros y ganaderos estadounidenses se importan a Corea del Sur gracias a Coupang. Cuando les digo que 'la mayoría de los coreanos no piensan que Coupang importe productos estadounidenses, sino productos chinos más económicos de regiones cercanas', se sorprenden muchísimo".
Agregó: "La verdadera esencia del asunto Coupang es que se filtraron datos de casi el 80% de adultos coreanos sin que se detectara durante varios meses. Cuando pregunto a políticos estadounidenses 'si se filtraran datos del 80% de adultos estadounidenses a un país extranjero y una empresa no lo reportara correctamente ni siguiera los procedimientos legales, ¿cómo cree que actuaría Estados Unidos?', la mayoría reconoce el punto".
* Este artículo ha sido traducido por IA.
