Kim Jeong-gwan, ministro de Industria, participa en foro de medios de comunicación
![El ministro de Industria y Comercio Exterior, Kim Jeong-gwan, responde a preguntas de los panelistas en el foro de medios celebrado el 6 de agosto en el Centro de Prensa de Corea, ubicado en Jung-gu, Seúl. [Foto = Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/06/20260806112857633800.jpg)
El ministro explicó durante un foro de medios de comunicación celebrado en el Centro de Prensa de Corea en Jung-gu, Seúl, que sobre la perspectiva que ve la respuesta del gobierno coreano hacia Coupang como discriminación hacia empresas estadounidenses: "Si el gobierno de Corea del Sur hubiera discriminado a Coupang e infligido perjuicios por ser una empresa estadounidense, ¿habría podido crecer tan rápidamente?".
Subrayó que la esencia del caso Coupang radica en la fuga de datos personales, no en la nacionalidad corporativa. El ministro señaló: "El aspecto clave es que se filtraron datos personales del 80% de los adultos coreanos y el gobierno no se enteró durante varios meses. Si el 80% de los datos personales de adultos estadounidenses se hubiera filtrado al extranjero y la empresa no hubiera reportado adecuadamente o seguido los procedimientos legales, ¿cómo respondería Estados Unidos? Cuando explico esto, la mayoría de los políticos estadounidenses están de acuerdo".
Señaló que existe una diferencia de percepción entre los círculos políticos estadounidenses y las autoridades comerciales. Explicó: "Cuando me reúno con políticos estadounidenses, recibo la impresión de que reaccionan de manera bastante sensible al problema de Coupang. Por otro lado, los funcionarios de comercio, como el Departamento de Comercio y la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés), comprenden mucho mejor la naturaleza del incidente".
También señaló que algunos sectores políticos estadounidenses interpretan erróneamente a Coupang como una red de distribución para reducir el déficit comercial de Estados Unidos con Corea del Sur.
El ministro indicó: "Hay muchos políticos estadounidenses que creen que productos agrícolas, ganaderos y pesqueros estadounidenses se importan a Corea del Sur a través de Coupang. Cuando explico que los consumidores coreanos perciben que Coupang importa productos baratos de China, que está más cerca, en lugar de productos estadounidenses, algunos se sorprenden".
Añadió: "El gobierno está realizando esfuerzos coordinados a través del Ministerio de Asuntos Exteriores, el Ministerio de Industria y la Embajada en Washington para aclarar los malentendidos estadounidenses y reducir las diferencias de percepción".
El ministro también expresó su posición sobre la cuestión de aranceles adicionales derivados de la investigación de la Sección 301 de la Ley de Comercio de Estados Unidos. Declaró: "Estamos trabajando para garantizar que el arancel total no supere el 15%, y existe un consenso entre las autoridades comerciales coreanas y estadounidenses al respecto".
En julio, Estados Unidos clasificó a Corea del Sur como un grupo preferente junto con Japón y Suiza en los resultados de la investigación de la Sección 301 relacionada con la prohibición de importación de productos fabricados con trabajo forzado. Los productos coreanos con una tasa arancelaria de la nación más favorecida (NMF) inferior al 12,5% están sujetos a aranceles adicionales de la Sección 301, de modo que la tasa arancelaria total se establece en 12,5%. Los artículos con una tasa arancelaria existente de 12,5% o superior no están sujetos a aranceles adicionales de la Sección 301.
Sin embargo, si se imponen aranceles adicionales como resultado de la investigación de la Sección 301 relacionada con la sobreproducción, existe la posibilidad de que superen el 15% establecido en el acuerdo comercial bilateral de hace un año.
El ministro expresó: "Me esforzaré al máximo para que los aranceles de la Sección 301, incluidas las medidas relacionadas con la sobreproducción, se mantengan en el nivel del 15% acordado inicialmente con Estados Unidos. El objetivo definitivo no es el 15% en sí, sino asegurar un nivel arancelario que no sea menos competitivo que el de países rivales".
Regarding the timing of the disclosure of investigation results, he stated: "A finales de julio, cuando coordiné con la parte estadounidense, me informaron que quedaban aproximadamente tres o cuatro semanas. Entiendo que se anunciará antes del final de agosto, pero también existe la posibilidad de que se extienda más allá de esa fecha".
* Este artículo ha sido traducido por IA.