La industria muestra inquietud por el sistema de 'certificación de rendimiento'…'Los acuerdos privados generarían mayores consideraciones legales para las empresas'
Expertos advierten que 'el diseño del sistema de certificación debe reflejar adecuadamente las características de cada sector industrial'
Con la discusión de una ley especial para promover la industria de la inteligencia artificial física (IA física) iniciada en el Congreso, las opiniones divergen entre el sector privado y los expertos respecto al sistema de "certificación de rendimiento" incluido en la propuesta. Mientras que la industria expresa preocupación de que se convierta en una nueva regulación, la diputada Hwang Jung-a del Partido Demócrata, autora de la iniciativa, explica que se trata de un mecanismo diseñado para asegurar la confiabilidad de las empresas en un sector donde no existen estándares de seguridad previos.
Según informaron el Congreso y representantes del sector el 5 de agosto, la "Ley especial sobre promoción y apoyo al desarrollo de IA física", presentada como iniciativa principal por la diputada Hwang, fue remitida el mes pasado, el día 8, a la Comisión de Ciencia, Tecnología, Información y Comunicación del Congreso Nacional. El Gobierno se encuentra actualmente compilando y coordinando las opiniones de los ministerios relacionados. Un funcionario gubernamental señaló: "Estamos transmitiendo las opiniones del Gobierno sobre la propuesta de ley al Congreso".
La propuesta de ley contempla apoyo integral desde la investigación y desarrollo (I+D) de IA física hasta la experimentación y comercialización. Su contenido central incluye el establecimiento de una Comisión para la Promoción del Desarrollo de IA Física bajo la Presidencia del Consejo de Ministros, la designación de zonas piloto, la construcción de datos de entrenamiento, la certificación de rendimiento y medidas especiales regulatorias. Los criterios, el alcance y los métodos de la certificación de rendimiento se delegan mediante decreto presidencial.
La preocupación principal de la industria se centra en el sistema de certificación de rendimiento. Según la propuesta, el Ministro de Ciencia y Tecnología de la Información y Comunicación podrá certificar la seguridad y el rendimiento de sistemas de IA física. Se estableció que si no se cumplen los criterios de certificación o se detectan defectos, el Ministerio puede revocar la certificación u ordenar medidas correctivas.
La industria señala que este nuevo sistema de certificación podría aumentar la carga sobre las empresas. Un representante del sector manifestó: "La adopción de IA física ya se realiza mediante contratos y acuerdos entre empresas privadas; si se introducen nuevas obligaciones legales, se incrementan significativamente los aspectos que las empresas deben considerar. Existe incertidumbre sobre si la intervención gubernamental en áreas que pueden ser evaluadas por el sector privado contribuye realmente a la promoción industrial".
En respuesta, la oficina de la diputada Hwang enfatizó que la certificación de rendimiento es una disposición voluntaria y no una medida regulatoria. Un representante de la oficina explicó: "La certificación de rendimiento es un sistema que se aplica únicamente cuando no existen estándares de seguridad previos, y no impone obligaciones a todos los operadores. Su propósito es ofrecer opciones que puedan utilizar aquellos operadores que deseen demostrar la seguridad y el rendimiento de sus sistemas".
La oficina mantiene que en la etapa inicial de la industria es más apropiado desarrollar criterios por sector de forma progresiva, incorporando las opiniones de la industria y expertos a través de la Comisión de Promoción de IA Física, en lugar de especificar criterios de seguridad detallados en la ley. Explicó que dado el rápido ritmo de desarrollo tecnológico, incluir especificaciones detalladas en la ley reduciría la flexibilidad del sistema; por ello se diseñó la estructura para concretar los criterios a través de decretos presidenciales y revisión de la Comisión.
Los expertos recomiendan que el proceso de diseño del sistema de certificación de rendimiento refleje suficientemente las características particulares de cada sector industrial. El profesor Choi Kyung-jin de la Facultad de Derecho de la Universidad de Gachon y presidente de la Asociación Coreana de Derecho de la IA, señaló: "La IA física presenta una gran diversidad de tecnologías y campos de aplicación. Es necesario adoptar un enfoque que considere las características específicas y los niveles de riesgo en sectores como manufactura, logística y vehículos autónomos".
Agregó: "Uno de los factores que permitió el desarrollo de la industria automotriz fue un sistema riguroso de autocertificación. Es necesario analizar la posibilidad de que la IA física adopte también un enfoque basado en la autocertificación".
El profesor designado Choi Jae-sik del Instituto de Ciencia y Tecnología de Corea (KAIST) también recomendó: "Para mejorar la efectividad de la propuesta de ley es necesario definir claramente el propósito y el alcance de aplicación de la certificación de rendimiento, y diseñarla de manera meticulosa".
* Este artículo ha sido traducido por IA.