Expresidente municipal de Seúl denuncia incumplimiento de deberes ante la Policía Metropolitana
Se exige investigación sobre reportes y directrices entre Ministerio de Economía y Corporación de Recursos Humanos; estudiante destacado confiesa irregularidades
![Letrero de la Policía Metropolitana de Seúl [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/15/20261115150025847553.png)
El estudiante que obtuvo la máxima calificación en el examen de asesor fiscal de este año confesó haber cometido irregularidades utilizando inteligencia artificial generativa. Ante esto, Lee Hyung-il, vicepresidente ejecutivo y ministro de Economía y Finanzas, así como Gu Yun-chul, exvicepresidente, han sido denunciados ante la policía. El propósito de la denuncia es investigar si el Ministerio de Economía y Finanzas, que encargó la realización del examen a la Corporación Coreana de Recursos Humanos Industriales, fue informado sobre los riesgos de fraude mediante dispositivos electrónicos e instruyó medidas preventivas.
Lee Jong-bae, exmiembro de la Asamblea Metropolitana de Seúl del Partido del Poder Popular, anunció el 15 de noviembre que presentó una denuncia penal contra el vicepresidente y el exvicepresidente por presunto incumplimiento de deberes a través del Centro de Denuncias Ciudadanas ante la Policía Metropolitana de Seúl. El examen de asesor fiscal es realizado por el ministro de Economía y Finanzas, mientras que la Corporación de Recursos Humanos Industriales ejecuta las actividades operativas de la prueba bajo encargo.
El expresidente municipal basó su denuncia en el hecho de que se han detectado previamente irregularidades mediante dispositivos electrónicos en los exámenes realizados por la corporación. Según datos proporcionados por el congresista Kim Wi-sang del Partido del Poder Popular, la corporación documentó 5 casos de fraude detectados mediante gafas inteligentes este año y 4 casos mediante teléfonos inteligentes. El expresidente manifestó que el Ministerio de Economía y Finanzas debe aclarar qué reportes y coordinaciones mantuvo con la corporación, así como qué medidas correctivas ordenó.
El candidato A, quien obtuvo la máxima puntuación en la 63ª edición del examen de asesor fiscal, declaró en el canal de YouTube de un abogado que fotografió las preguntas con una cámara diminuta durante las pruebas 1 y 2 del examen de asesor fiscal y luego verificó las respuestas generadas por inteligencia artificial en su teléfono inteligente. Confesó haber utilizado el mismo método para cometer irregularidades en la primera prueba del examen de contador público. Después de que el candidato A presentara una declaración de confesión ante la Policía Metropolitana de Seúl, el caso fue derivado a la División de Investigación de Delitos Públicos de la Unidad de Investigación Especial de dicha policía.
Según la corporación, se asignaron 2 supervisores en cada sala de examen donde el candidato A realizó las pruebas 1 y 2 del examen de asesor fiscal. La corporación confirmó posteriormente que los 4 supervisores declararon no haber detectado ninguna anomalía durante el examen. En las salas de prueba se requería apagar los teléfonos celulares y guardarlos en mochilas, pero no se realizaba una recolección uniforme de dispositivos. La corporación se encuentra evaluando si debe cancelar la calificación del candidato A.
* Este artículo ha sido traducido por IA.