Song Young-gil exige 'verificación completa de afiliados' mientras aliados de pro-Chung presionan por 'divulgación total'
Surgen riesgos legales en 'contraste, investigación y publicación' de datos en medio de secreto sobre origen de información
![El presidente del Partido Demócrata de Corea Kim Min-seok (abajo izquierda) y el diputado Jung Chung-rae (arriba derecha) escuchan el discurso del líder parlamentario Han Byeong-do durante una asamblea de diputados celebrada en la Asamblea Nacional el 3 de este mes. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/13/20261113155403452907.jpg)
El presidente del Partido Demócrata de Corea Kim Min-seok (abajo izquierda) y el diputado Jung Chung-rae (arriba derecha) escuchan el discurso del líder parlamentario Han Byeong-do durante una asamblea de diputados celebrada en la Asamblea Nacional el 3 de este mes. [Foto=Yonhapnews]
La consulta privada de los 'resultados de la investigación sobre sospecha de ingreso en masa de Shincheonji' del Partido Demócrata de Corea, que se llevó a cabo desde el 6 del presente mes, concluyó el día 13. Tras la consulta de los diputados, se intensifican las presiones del diputado Song Young-gil y otros del Partido Demócrata por una 'verificación completa de afiliados y medidas disciplinarias extraordinarias', así como los esfuerzos de los aliados pro-Chung que demandan 'divulgación total'. Al respecto, analistas de círculos políticos y jurídicos señalan que la comparación y divulgación de listas podría generar controversias adicionales relacionadas con la Ley de Protección de Datos Personales.
Según fuentes del sector político en ese día, existe la posibilidad de que el conflicto en torno a la 'sospecha de ingreso en masa de Shincheonji' del Partido Demócrata derive en controversias de legalidad y disputas legales. El punto central de discordia es cómo se obtuvo la lista. Aún no se ha divulgado cómo se adquirió el listado de más de 100 mil miembros de Shincheonji.
Un funcionario del sector jurídico, en conversación con Ajou Economy, señaló que 'la evaluación puede variar según cómo se haya obtenido la información', pero advirtió que 'si el Partido Demócrata procede a comparar las listas y realizar investigaciones internas propias o divulga los datos en estas circunstancias, podrían surgir controversias legales'.
En primer lugar, el acto de comparar el listado de afiliados del partido con el listado de una organización religiosa externa puede generar controversia. Esto se debe a que el Artículo 23 de la Ley de Protección de Datos Personales define la 'ideología y convicción' así como la 'afiliación y desafiliación de partidos políticos' como información sensible. Los juristas sostienen que tanto el listado de afiliados como el de fieles constituyen información sensible, por lo que identificar a los creyentes mediante su comparación representa un tratamiento que genera nueva información religiosa.
Para procesar esta información sensible se requiere consentimiento separado de los afectados o una base legal explícita. Dado que la actual Ley de Partidos Políticos no contiene disposición alguna que faculte a un partido a verificar la religión de sus afiliados, si no hubo consentimiento de los interesados, existe una probabilidad considerable de que surja una controversia por violación de la Ley de Protección de Datos Personales.
Al respecto, Choe Soo-jin, portavoz parlamentario del Partido del Poder Popular, señaló en un comunicado del 8 del presente mes que 'el Partido Demócrata, que carece de autoridad investigativa, debe esclarecer la fuente de cómo obtuvo datos externos y los comparó con el listado de 1,55 millones de afiliados'.
Tanto la 'verificación completa de afiliados y medidas disciplinarias extraordinarias' defendidas por el diputado Song como la propuesta de los aliados pro-Chung de 'divulgación completa con identidades enmascaradas' enfrentan dificultades prácticas insuperables. Dado que los partidos políticos carecen de autoridad investigativa coercitiva, y que la violación de la ley se configura en el momento en que se recopilaron y compararon las listas, incluso el tratamiento de desidentificación no elimina esa responsabilidad.
Por otro lado, el Partido del Poder Popular ha intensificado su ofensiva, catalogando esta sospecha como 'acusación de delito' y exigiendo que sea investigada por las autoridades competentes. El Partido del Poder Popular, que previamente enfrentó controversias similares, fue sometido a registro y allanamiento por la policía.
Jung Jum-sik, líder parlamentario del Partido del Poder Popular, declaró que 'no es un asunto que pueda resolverse simplemente mediante disculpas en reuniones a puerta cerrada entre los líderes actuales y anteriores del Partido Demócrata' y agregó que 'tanto la mayoría como la oposición deben someterse a investigación exhaustiva respecto a la sospecha de Shincheonji. El Partido del Poder Popular promoverá una ley para nombrar un fiscal especial'.
Según fuentes del sector político en ese día, existe la posibilidad de que el conflicto en torno a la 'sospecha de ingreso en masa de Shincheonji' del Partido Demócrata derive en controversias de legalidad y disputas legales. El punto central de discordia es cómo se obtuvo la lista. Aún no se ha divulgado cómo se adquirió el listado de más de 100 mil miembros de Shincheonji.
Un funcionario del sector jurídico, en conversación con Ajou Economy, señaló que 'la evaluación puede variar según cómo se haya obtenido la información', pero advirtió que 'si el Partido Demócrata procede a comparar las listas y realizar investigaciones internas propias o divulga los datos en estas circunstancias, podrían surgir controversias legales'.
En primer lugar, el acto de comparar el listado de afiliados del partido con el listado de una organización religiosa externa puede generar controversia. Esto se debe a que el Artículo 23 de la Ley de Protección de Datos Personales define la 'ideología y convicción' así como la 'afiliación y desafiliación de partidos políticos' como información sensible. Los juristas sostienen que tanto el listado de afiliados como el de fieles constituyen información sensible, por lo que identificar a los creyentes mediante su comparación representa un tratamiento que genera nueva información religiosa.
Para procesar esta información sensible se requiere consentimiento separado de los afectados o una base legal explícita. Dado que la actual Ley de Partidos Políticos no contiene disposición alguna que faculte a un partido a verificar la religión de sus afiliados, si no hubo consentimiento de los interesados, existe una probabilidad considerable de que surja una controversia por violación de la Ley de Protección de Datos Personales.
Al respecto, Choe Soo-jin, portavoz parlamentario del Partido del Poder Popular, señaló en un comunicado del 8 del presente mes que 'el Partido Demócrata, que carece de autoridad investigativa, debe esclarecer la fuente de cómo obtuvo datos externos y los comparó con el listado de 1,55 millones de afiliados'.
Tanto la 'verificación completa de afiliados y medidas disciplinarias extraordinarias' defendidas por el diputado Song como la propuesta de los aliados pro-Chung de 'divulgación completa con identidades enmascaradas' enfrentan dificultades prácticas insuperables. Dado que los partidos políticos carecen de autoridad investigativa coercitiva, y que la violación de la ley se configura en el momento en que se recopilaron y compararon las listas, incluso el tratamiento de desidentificación no elimina esa responsabilidad.
Por otro lado, el Partido del Poder Popular ha intensificado su ofensiva, catalogando esta sospecha como 'acusación de delito' y exigiendo que sea investigada por las autoridades competentes. El Partido del Poder Popular, que previamente enfrentó controversias similares, fue sometido a registro y allanamiento por la policía.
Jung Jum-sik, líder parlamentario del Partido del Poder Popular, declaró que 'no es un asunto que pueda resolverse simplemente mediante disculpas en reuniones a puerta cerrada entre los líderes actuales y anteriores del Partido Demócrata' y agregó que 'tanto la mayoría como la oposición deben someterse a investigación exhaustiva respecto a la sospecha de Shincheonji. El Partido del Poder Popular promoverá una ley para nombrar un fiscal especial'.
* Este artículo ha sido traducido por IA.