![Jensen Huang, exdirector ejecutivo de Nvidia [Foto=AFP·Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/13/20261113152748109374.jpg)
El "Qin Shi Huang de la inteligencia artificial", Jensen Huang, ha renunciado. El fundador del imperio de semiconductores de IA que dominaba el mercado mundial ha abandonado el cargo que ocupaba desde hace 33 años, en medio de controversias sobre una relación extramarital y acusaciones de conexiones con espías chinos.
El éxito de Huang, quien cofundó Nvidia en 1993, no reside únicamente en el desarrollo de semiconductores sobresalientes. Transformó a Nvidia de un simple fabricante de procesadores gráficos (GPU) en un dominador de un vasto ecosistema tecnológico que abarca tanto software como hardware.
En el centro de esta estrategia se encontraba CUDA. A pesar de las críticas de que Nvidia, siendo apenas un fabricante de tarjetas gráficas para videojuegos, invertía demasiados recursos en desarrollo de software, Huang se dedicó fervientemente a construir la plataforma CUDA, que aprovecha la capacidad de computación paralela de las GPU. Esta decisión incentivó a los desarrolladores a crear programas basados en GPU de Nvidia, generando una estructura en la que, una vez dentro del ecosistema de Nvidia, resulta difícil migrar a otros productos.
Esta estrategia demostró su valía tras la llegada de ChatGPT y la apertura definitiva de la era de la inteligencia artificial. Las empresas de IA comenzaron a buscar ansiosamente GPU de Nvidia para procesar volúmenes masivos de datos. Nvidia superó a gigantes tecnológicos existentes como Microsoft y Apple, ascendiendo al primer lugar en capitalización bursátil mundial y consolidándose como un imperio de IA indiscutible.
Huang no se detuvo ahí. Extendió su dominio tecnológico hacia el ámbito financiero. Nvidia construyó una estructura en la que invierte en empresas de IA y proveedores de servicios en la nube, que a su vez compran GPU de Nvidia. Aunque esto fue criticado como "financiamiento circular", permitió a Nvidia mantener a sus clientes dentro de su esfera de influencia. Algunos proveedores de servicios en la nube incluso obtuvieron financiamiento utilizando GPU de Nvidia como garantía para expandir sus instalaciones.
Las GPU dejaron de ser simples semiconductores para convertirse en activos financieros. La influencia de Nvidia se extendió más allá de la fabricación de semiconductores y software, llegando a la inversión y el financiamiento.
En el centro de este imperio colosal estaba el "Qin Shi Huang de la IA", Jensen Huang. Ingeniero de formación, fue simultáneamente estratega que definía la dirección del desarrollo tecnológico, empresario, ejecutivo comercial que persuadía a clientes corporativos, y diplomático que transitaba entre la Casa Blanca, Silicon Valley y Wall Street.
Cuando Huang hablaba, el mercado se movía. Dondequiera que aparecía, la atención mundial se concentraba en él. En Corea del Sur, sus reuniones con figuras como Lee Jae-yong, presidente de Samsung Electronics, y Chung Euisun, presidente del Grupo Hyundai Motor, conocidas como encuentros de "camaradería", eran escenas simbólicas que demostraban la extraordinaria presencia de Huang como individuo.
El nombre de Jensen Huang y su marca registrada, la "chaqueta de cuero negro", generaban un efecto casi mágico. Era reminiscente de la era de Steve Jobs con Apple y su icónico "cuello de tortuga negro".
Sin embargo, la presencia incomparable de Huang se convirtió paradójicamente en el mayor factor de riesgo para Nvidia. Una organización que depende excesivamente del liderazgo de una sola persona puede desmoronarse cuando esa persona desaparece. La fragmentación de la dinastía Qin tras la muerte de Qin Shi Huang es un ejemplo histórico de esto.
La decisión de Nvidia de designar a Colette Kress, directora financiera, como CEO interina tras la renuncia de Huang, y nombrar a Harvi Jones como presidente de la junta directiva, un cargo sin precedentes en la empresa, puede interpretarse como una medida para gestionar este riesgo. La empresa enfrenta el desafío de transformar su modelo de gestión de un sistema dependiente del carisma de una persona hacia un modelo centrado en la organización e instituciones.
Por supuesto, la partida de Huang no significa que el imperio de Nvidia colapse inmediatamente. El ecosistema de GPU y CUDA que Nvidia ha construido durante años sigue siendo potente. En un contexto donde la IA se ha consolidado como una tecnología central para la industria mundial, los competidores no pueden fácilmente replicar la fortaleza tecnológica y el ecosistema de desarrolladores de Nvidia en el corto plazo.
El caso de Apple es instructivo. Tras la muerte de Jobs en 2011, abundaban las predicciones sobre que Apple perdería su impulso de crecimiento. Sin embargo, bajo el liderazgo de Tim Cook, un experto en gestión de cadenas de suministro, Apple ha continuado creciendo de manera sostenida. En última instancia, lo importante no es la ausencia del fundador en sí, sino cómo los líderes sucesores desarrollan el legado que dejó.
No obstante, la pregunta de si Nvidia puede mantener su posición absolutamente dominante es un asunto diferente. La partida de Huang puede ofrecer nuevas oportunidades a los competidores que hasta ahora han estado eclipsados por la influencia abrumadora de Nvidia.
Ya AMD está desafiando la hegemonía de Nvidia en el mercado de GPU para centros de datos, y Google está expandiendo su posición en el mercado de computación de IA con su Unidad de Procesamiento Tensorial (TPU) de desarrollo propio. Amazon y Microsoft también están iniciando el desarrollo de semiconductores de IA propios. Las empresas chinas, que han estado impulsando la autosuficiencia tecnológica bajo controles de exportación estadounidenses, también podrían ver la posible confusión en Nvidia como una oportunidad para cerrar la brecha.
Además, existe especulación sobre la posibilidad de que Huang se traslade a otra empresa o se lance a nuevos negocios. De hecho, Elon Musk ya le ha hecho proposiciones. Si Huang construyera otro imperio tecnológico fuera de Nvidia, el panorama competitivo de la industria de IA podría volverse aún más complejo.
En conclusión, es posible que la industria de IA transite desde un orden dominado por un único actor fuerte, Nvidia, hacia una era de los Reinos Combatientes donde múltiples empresas compiten por el liderazgo. De hecho, incluso antes de la renuncia de Huang, se han formulado previsiones sobre una disminución continua de la cuota de mercado de GPU de Nvidia. El hecho de que Huang haya estado buscando recientemente nuevos impulsos empresariales en robótica y conducción autónoma también está estrechamente relacionado con esto.
Esta situación reviste importancia crucial para Corea del Sur, donde el destino económico nacional depende de la industria de semiconductores. Hasta ahora, las empresas de semiconductores nacionales han concentrado sus esfuerzos en suministrar memoria de ancho de banda alto (HBM) a Nvidia. Sin embargo, de aquí en adelante, es necesario mantener la cooperación con Nvidia mientras se fortalecen las relaciones con competidores como AMD y Google.
Específicamente, Samsung Electronics y SK Hynix deben desarrollar la competencia para suministrar memoria necesaria sin importar qué empresa domine el mercado de semiconductores de IA. Además, pueden explorar nuevas oportunidades aprovechando capacidades en fundición y empaque avanzado.
También merece atención la industria de semiconductores de Japón, con la cual Corea del Sur mantiene una cooperación constante. Las empresas japonesas poseen fortalezas en equipos de fabricación y materiales y componentes, más que en el diseño de semiconductores de IA específicos. Esto crea una estructura en la que pueden asegurar oportunidades comerciales en la expansión de instalaciones de producción y mejora de procesos, independientemente de qué empresa gane la competencia de semiconductores de IA. Esta es la razón por la cual Corea del Sur debe reducir su dependencia de clientes específicos y fortalecer su competitividad en toda la cadena de suministro.
En la era de los Reinos Combatientes, los mayores beneficiarios no fueron solo los monarcas de los grandes poderes. Los estrategas y comerciantes que transitaban entre diversos Estados, así como aquellos talentos que se adaptaron al nuevo orden, también acumularon riqueza y poder en la turbulencia.
Lo mismo aplica a la industria de IA. Aún no sabemos si el imperio de Nvidia decaerá o si prosperará nuevamente bajo un nuevo liderazgo. Sin embargo, hay un hecho indiscutible: debemos prepararnos para la posibilidad de que el panorama competitivo del mercado de semiconductores de IA cambie significativamente.
No son los fuertes quienes sobreviven, sino quienes sobreviven los que son fuertes. Y después de la partida del emperador, lo importante no es quién será el próximo emperador, sino quién posee la capacidad competitiva para sobrevivir en el nuevo orden.
* Este artículo ha sido traducido por IA.