Partido gobernante acusa a Corte Suprema de retrasar deliberadamente juicio sobre rebelión
Partido Innovación Cho Kuk exige destitución del presidente de la Corte Suprema antes del vencimiento de detención
![Han Byung-do, líder parlamentario del Partido Demócrata por la Paz, interviene durante una reunión de política de la bancada parlamentaria celebrada en la Asamblea Nacional el día 12. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/12/20261112164104780723.jpg)
Han Byung-do, líder parlamentario, expresó durante una reunión de política celebrada en la Asamblea Nacional el día 12: "La Corte Suprema, que debería condenar la rebelión, está retrasando los juicios y abriendo la puerta a la liberación de los acusados". Añadió: "¿Será Han Deok-soo este mes e Sang-min Lee el próximo? ¿Cómo explica la Corte Suprema que cada mes tengamos que preocuparnos por la liberación de acusados de sedición?"
Posteriormente, refiriéndose al hecho de que el período de detención del ex primer ministro vence el día 20 sin que la Corte Suprema haya fijado fecha para la sentencia, señaló: "No es posible creer que sea la misma Corte Suprema que resolvió el caso de la ley electoral del presidente Lee Jae-myung en apenas 9 días".
Cheon Jun-ho, vicerepresentante de operaciones parlamentarias, también exigió la renuncia del presidente de la Corte Suprema, acusando al tribunal de retrasar deliberadamente el juicio sobre la rebelión. Cheon indicó: "Conforme a la ley especial de investigación sobre sedición, la Corte Suprema debe dictar sentencia dentro de tres meses desde la sentencia de la segunda instancia. Sin embargo, han transcurrido seis meses completos desde que se falló en segunda instancia en el caso de Han Deok-soo". Prosiguió: "Solo se puede concluir que el tiempo fue extendido de manera intencional".
Continuó expresando: "¿Puede la Corte Suprema bajo Jo Hee-dae asumir la indignación nacional? El retraso deliberado del juicio sobre sedición y la liberación de sediciosos constituye otra violación del orden constitucional, complicidad con la rebelión e intento de resurgimiento de fuerzas sediciosas. Se debe renunciar inmediatamente de la presidencia de la Corte Suprema para normalizar el poder judicial".
El ex primer ministro fue condenado a 23 años de prisión en primera instancia y a 15 años en segunda instancia por los cargos de ejercicio de funciones críticas en sedición. La Corte Suprema remitió los casos del ex primer ministro Han y del ex ministro de Administración Interior Lee Sang-min a una sala plenaria en agosto pasado, y tiene previsto realizar una segunda vista oral un día antes del vencimiento del período de detención del ex primer ministro, es decir, el día 19.
Surgieron voces dentro del sector gobernante demandando la destitución del presidente de la Corte Suprema. El ex presidente Jung Chong-rae expresó en Facebook: "Debería haberse presentado una moción de destitución inmediatamente cuando Jo Hee-dae rechazó su reconfirmación como magistrado". Agregó: "Si Han Deok-soo es liberado, esto constituye una absolución de la rebelión y una negación de la Constitución. Debemos prepararnos bien y destituir a Jo Hee-dae de inmediato".
El Partido Innovación Cho Kuk instó a que se destituya al presidente de la Corte Suprema antes de proceder con una investigación legislativa. El presidente Shin Chang-sik declaró durante una sesión del comité ejecutivo celebrada en la Asamblea Nacional: "Antes de las 0:00 horas del día 20, cuando se espera que Han Deok-soo sea liberado, se debe destituir al presidente Jo y suspender sus funciones". Añadió: "Ahora que se aproxima la liberación de Han Deok-soo, no hay razón para anteponer una investigación legislativa a la destitución".
Prosiguió afirmando: "Solo suspendiendo las funciones del presidente Jo mediante destitución es posible llevar a cabo una investigación efectiva del poder judicial y obtener denuncias significativas de personas del interior. La destitución es esencial para conducir adecuadamente una investigación legislativa".
Aunque el Partido Demócrata por la Paz está intensificando sus críticas contra el presidente de la Corte Suprema, no ha tomado medidas directas tales como una investigación legislativa o una moción de destitución. Respecto a la investigación legislativa sobre el máximo magistrado que originalmente planeaba promover, el partido indicó que continúa recabando opiniones. Kim Sung-hoe, portavoz del grupo parlamentario, al ser interrogado sobre el período para el consenso interno respecto a la investigación legislativa del presidente de la Corte Suprema, respondió: "No hay un plazo establecido específicamente" y "estamos en proceso de buscar un consenso".
Se entiende que dentro del partido persisten dudas sobre la efectividad de promover una investigación legislativa o una destitución del presidente de la Corte Suprema. Un legislador de primer término del Partido Demócrata expresó a un medio especializado: "Si la Corte Suprema libera a sediciosos como Han Deok-soo o Lee Sang-min, la opinión pública hacia el presidente Jo se deteriorará y sus errores saldrán a la luz sin que el Partido Demócrata presente una moción de destitución". Otro legislador de segundo término opinó: "Las opiniones dentro del partido respecto a promover una investigación legislativa sobre el presidente de la Corte Suprema son diversas", y añadió: "Será difícil establecer una única posición oficial del partido".
* Este artículo ha sido traducido por IA.