"Investigados más de 89 personas... Toda la culpa es mía, pero la investigación se amplió por motivaciones políticas"
Niega violación de fideicomiso en blanco por acciones superiores a 30 millones de wones e incriminación por recepción de 29 millones de wones
![El diputado independiente Lee Chun-seok, acusado de realizar transacciones de acciones a nombre de su asistente, comparece en la primera audiencia de primera instancia celebrada el 11 de noviembre en el Tribunal de Distrito Sur de Seúl en el distrito de Yangcheon. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/11/20261111153951853969.jpg)
El diputado independiente Lee Chun-seok, acusado de realizar transacciones de acciones a nombre de terceros utilizando el nombre de su asistente, negó en general los cargos en su primera audiencia judicial.
El 11 de noviembre, el juez presidente Han Jung-seok del Tribunal de Distrito Sur de Seúl, División de lo Penal 3, celebró la primera audiencia del diputado Lee, quien enfrenta acusaciones de violación de la Ley de Identificación Financiera, violación de la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas, violación de la Ley de Ética de Servidores Públicos y violación de la Ley de Prohibición de Solicitud de Favores.
Se acusa a Lee de haber recibido en marzo de 2020, durante su mandato en la 20ª legislatura, y en junio de 2024, poco después del inicio de su mandato en la 22ª legislatura, un teléfono móvil con una aplicación de corretaje de valores y una contraseña de su asistente Cha, y de haber realizado transacciones de acciones utilizando la cuenta de valores a nombre de Cha.
Durante este proceso, se investigó que Lee mantuvo acciones por valor superior a 30 millones de wones a través de la cuenta a nombre de terceros sin vender las acciones ni constituir un fideicomiso en blanco dentro del plazo legal establecido.
Además, se incluyen acusaciones de haber recibido un total de 29 millones de wones de cuatro conocidos durante su cargo como Secretario General de la Asamblea Nacional en 2021, con el pretexto de condolencias por la muerte de su madre y regalos de boda para la boda de su hija.
En la audiencia de este día, el abogado defensor de Lee argumentó que comenzó a realizar transacciones de acciones para aliviar el aburrimiento después de perder en las primarias internas del partido, sin intención de incumplir la ley.
El abogado señaló: "Respecto a la acusación de violación de la Ley de Identificación Financiera, nuestra posición es que no hubo conducta ilegal y que no fue ese el propósito buscado". Agregó: "Respecto a la acusación de violación de la ley de transacciones financieras electrónicas, no hubo intención de utilizar para fines delictivos, y en cuanto a la acusación de violación de la Ley de Ética de Servidores Públicos, se trataba de acciones de una empresa sin relación con sus funciones".
Lee declaró: "Este caso ha sido clasificado como un asunto político y la investigación se ha ampliado. Mi asistente cercano, amigos y colegas han llegado a los tribunales". Continuó: "Más de 89 personas han sido investigadas en relación con este caso y se han realizado 14 allanamientos. Los registros de investigación superan las 10.000 páginas. Mi asistente Cha fue investigado en 8 ocasiones por la policía, siendo interrogado incluso después de la medianoche".
Luego añadió: "En realidad, estas personas no tienen culpa. La responsabilidad recae enteramente en mí. Mi mal criterio nos ha llevado a los tribunales. Lamento profundamente esto. Asumiré cualquier resultado que se derive".
Anteriormente, las sospechas de transacciones a nombre de terceros de Lee salieron a la luz el 4 de agosto del año pasado, cuando una cámara de un medio de comunicación capturó a Lee realizando transacciones de acciones a nombre de Cha en el hemiciclo de la Asamblea Nacional.
Con ello, el Partido del Poder Popular y organizaciones civiles presentaron denuncias formales, iniciándose una investigación policial en serio.
En ese momento, la División de Investigación de Delitos Financieros de la Policía Metropolitana de Seúl envió a Lee a fiscalía cuatro meses después del inicio de la investigación, acusándolo de violación de la Ley de Identificación Financiera y la Ley de Prohibición de Solicitud de Favores. Sin embargo, decidió no enviar cargos relacionados con sospechas de uso de información no divulgada, concluyendo que no había pruebas suficientes.
En el momento de la acusación, el fiscal solicitó una reinvestigación de las sospechas de uso de información no divulgada (violación de la Ley del Mercado de Capitales) y revisó el expediente del caso. Sin embargo, concluyó que la determinación de la policía era válida y devolvió el expediente.
La siguiente audiencia está programada para el 23 de diciembre a las 11:10 de la mañana.
* Este artículo ha sido traducido por IA.