La Comisión de Sistema Judicial solicita explicación sobre la reforma del Código de Procedimiento Penal
La reunión ordinaria se adelanta al 30 de este mes ante creciente inquietud interna
Se abordarán el sistema de recursos judiciales y medidas contra presentaciones indiscriminadas de escritos con IA
La Conferencia Nacional de Magistrados ha exigido al Tribunal Supremo que adopte medidas y proporcione explicaciones oficiales ante la confusión generalizada en los juzgados de primera instancia causada por las disposiciones reformadas del Código de Procedimiento Penal que restringen la recolección de pruebas y la presentación de materiales por parte de los fiscales.
La Comisión de Sistema Judicial de la Conferencia Nacional de Magistrados publicó el 10 de noviembre en la intranet judicial un documento de agenda titulado "Se solicita explicación al Tribunal Supremo en relación con el artículo 245-13 del Código de Procedimiento Penal reformado".
La disposición reformada estipula que los fiscales pueden escuchar las opiniones y recibir materiales de las partes relacionadas con el caso para determinar si presentar cargos o mantener la acusación y verificar los hechos. Sin embargo, la norma también establece que las declaraciones y materiales recopilados en este proceso quedan completamente excluidos como prueba admisible en el juicio. Como resultado, durante la fase de juicio oral posterior a la presentación de cargos, ha habido enfrentamientos en sala sobre cómo procesar las pruebas presentadas directamente a los fiscales por los demandantes o testigos.
La Conferencia Nacional de Magistrados señaló que "las pruebas que tradicionalmente se transmitían sin dificultad al tribunal a través de los fiscales durante los procedimientos de juicio oral han enfrentado obstáculos en su presentación bajo los efectos de la reforma legal, o se han topado con objeciones de los abogados defensores que las catalogan como prueba obtenida ilícitamente". Asimismo, advirtió que "esto inevitablemente conducirá a retrasos en los procedimientos judicales".
La Comisión solicitó al Tribunal Supremo explicaciones concretas sobre si las autoridades tienen conocimiento de la intención legislativa de la disposición reformada, la situación de confusión en los juzgados de primera instancia y las medidas administrativas judiciales que se están considerando para hacer frente a esta situación.
Deacuerdo con las normas internas, cuando el Presidente de la Conferencia Nacional de Magistrados, Kang Dong-won, formalice la solicitud, se espera que representantes del Tribunal Supremo participen en futuras reuniones para exponer su posición al respecto.
Por otra parte, la reunión ordinaria de la Conferencia Nacional de Magistrados, que estaba programada para el 7 de diciembre, se ha adelantado al 30 de noviembre debido a la escalada de preocupaciones internas, incluidas las controversias sobre el debilitamiento de la independencia del poder judicial.
En esta reunión ordinaria, además del tema del Código de Procedimiento Penal, se examinarán diversas enmiendas normativas para responder a las cuestiones judiciales actuales. Además de los asuntos relacionados con el sistema de recursos judiciales y medidas contra la presentación indiscriminada de escritos mediante inteligencia artificial (IA), se incluye una propuesta para ampliar las reuniones ordinarias, que tradicionalmente se celebraban dos veces al año en abril y diciembre, a tres reuniones anuales añadiendo una sesión en septiembre.
Esta enmienda normativa, impulsada por cinco magistrados entre los que se encuentra el juez Kang Hyun-gu del Tribunal de Insolvencia de Seúl, incluye disposiciones para reducir los intervalos entre reuniones a fin de responder oportunamente a cuestiones actuales y para fortalecer el procedimiento de selección del Presidente del Comité de Recomendación de Candidatos a Magistrado.
* Este artículo ha sido traducido por IA.
