Jung Eui-young y Jeong Kyeong-doo condenados a 10 meses cada uno; Seo Joo-seok a 2 años…juicio de veredicto a puerta cerrada
Los acusados niegan divulgación de secretos, argumentan gestión de conflictos…se disputa el carácter confidencial de la información y el abuso de autoridad
![El 5 de noviembre, durante la ceremonia de apertura de la 13.ª Conferencia Internacional de Partidos Políticos Asiáticos (ICAPP) celebrada en el Hotel Shilla en Jung-gu, Seúl, Jung Eui-young, presidente del Comité Permanente de ICAPP (exsecretario de Seguridad Nacional), pronuncia una alocución [Foto: Agencia de Noticias Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/09/20261109174504351780.png)
La fiscalía ha solicitado penas de prisión contra exresponsables de seguridad y relaciones exteriores del gobierno de Moon Jae-in, acusados de ordenar el suministro de información sobre operaciones militares a grupos opositores al sistema THAAD (Sistema de Defensa Antimisiles de Gran Altitud). Los acusados han negado las acusaciones, argumentando que la información proporcionada no constituía secreto militar y que sus acciones tenían el propósito de reducir conflictos con la población local.
La fiscalía solicitó el 9 de noviembre, durante la audiencia de veredicto en la sala de lo penal número 27 de la Corte Central de Seúl (presidida por el juez Woo In-sung), penas de diez meses de cárcel para Jung Eui-young, exsecretario de Seguridad Nacional, y Jeong Kyeong-doo, exministro de Defensa. Para Seo Joo-seok, exvicedirector de la Secretaría de Seguridad Nacional, solicitó una condena de dos años de prisión. Los cargos incluyen abuso de autoridad e interferencia en el ejercicio de derechos.
El juicio se llevó a cabo a puerta cerrada debido a consideraciones sobre posibles efectos en la seguridad nacional.
Jung y Jeong están acusados de haber ordenado en mayo de 2020 al jefe de la sección de cooperación regional del Ministerio de Defensa que revelara información sobre operaciones militares relacionadas con el cambio de unidades de misiles de corto alcance y equipos de radar a grupos opositores al THAAD. La fiscalía sostuvo que dicha información correspondía a secretos militares de segunda clase y que los acusados ordenaron su suministro con la intención de retrasar el despliegue del THAAD.
Seo, por su parte, enfrenta cargos por prometer a grupos opositores suministrar información sobre operaciones con un día de anticipación, además de ordenar al jefe de la sección de cooperación regional que transmitiera información sobre operaciones relacionadas con el equipamiento THAAD y la entrada de materiales de construcción. Las órdenes fueron impartidas en ocho ocasiones: dos en abril de 2018 cuando ejercía como viceministro de Defensa, y seis entre 2020 y 2021 en su rol como vicedirector de la Secretaría de Seguridad Nacional.
Seo también enfrenta acusaciones por desobedecer, en abril de 2018, una orden del entonces ministro de Defensa Song Young-moo de permitir la entrada de materiales de construcción en la base de THAAD. En cambio, tras negociar con grupos opositores, ordenó la retirada de unidades del Ejército que estaban ejecutando operaciones.
Desde la primera sesión, los acusados han refutado los cargos relacionados con el carácter confidencial de la información, la intención de divulgación, y la constitución del delito de abuso de autoridad, manteniendo su posición de inocencia.
La defensa de Jung argumentó que el despliegue del THAAD en sí mismo no constituye un secreto militar, por lo que no puede considerarse como tal únicamente la operación de reemplazo de equipamiento antiguo. Agregó que no está claramente establecido el grado específico de participación de Jung en los hechos, y que el acusado no consideraba la información como confidencial. Además, sostuvo que no constituye abuso de autoridad el encargar a un subordinado tareas que no están dentro de sus obligaciones.
La defensa de Seo también argumentó que la información transmitida no tenía carácter de secreto. Señaló que pobladores cercanos podían enterarse de los movimientos aproximadamente dos horas antes de las operaciones, incluso sin notificación previa, y que proporcionar información precisa con antelación fue una medida adoptada de conformidad con la política gubernamental para obtener colaboración ciudadana y mitigar conflictos.
La defensa de Jeong refutó las alegaciones de la fiscalía de que se pretendía obstaculizar las operaciones para impedir el despliegue del THAAD, calificándolas de especulativas. Argumentó que, de hecho, las operaciones se completaron exitosamente, lo que refuta las acusaciones en su contra.
Los acusados fueron procesados sin detención preventiva en abril del año anterior. Por otra parte, el proceso de investigación y acusación en este caso también ha sido incluido en los alcances de la investigación de la denominada "Ley Especial de Fiscalía de Casos de Procesamiento Irregular", que fue aprobada por el Congreso Nacional el 6 de noviembre.
* Este artículo ha sido traducido por IA.