![Bomberos sofocando un incendio en el pueblo Guryong del distrito de Gangnam, Seúl donde se produjo un incendio. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/09/20261109162544846451.jpg)
Los servicios de bomberos constituyen el servicio público más básico y esencial que el Estado debe proporcionar a los ciudadanos. La labor de proteger vidas y bienes en la primera línea de los incendios y desastres no admite compromisos ni aplazamientos.
Recientemente, el Gobierno y la mayoría parlamentaria han anunciado que utilizarán el Fondo de Respuesta Futura y examinarán opciones de asignación de impuestos sobre el consumo de tabaco para los impuestos locales a la educación con el fin de asegurar urgentemente recursos para bomberos. El presupuesto total para el próximo año asciende a 728 billones de won. A pesar de que se ha incrementado en 55 billones de won respecto al año actual, el Gobierno se enfrenta a una situación en la que debe recurrir a soluciones improvisadas porque no puede garantizar los recursos básicos más elementales para los servicios de bomberos.
La expansión de personal y equipamiento de bomberos no es una exigencia reciente. A pesar de que ha transcurrido un tiempo considerable desde que los bomberos se convirtieron en personal estatal, los asuntos de bomberos y la carga financiera siguen siendo responsabilidad de los gobiernos locales. La calidad de los servicios de bomberos depende de las disparidades fiscales entre regiones, y ha perdurado una estructura deformada en la que ni siquiera se pueden reemplazar a tiempo los equipos de seguridad en el terreno.
Es lamentable la agilidad de no presupuestar oportunamente los fondos básicos que deberían ser la máxima prioridad y, en su lugar, financiar mediante la redirección de fondos y partidas tributarias de otros propósitos bajo el argumento de la urgencia. El Fondo de Respuesta Futura debe ser gestionado de manera precisa como un recurso destinado a generaciones futuras y tareas de interés nacional. El impuesto sobre tabaco, asimismo, ha sido utilizado aquí y allá cada temporada hasta el punto de que es difícil determinar su propósito original.
Intentarcopiar la financiación de obligaciones esenciales directamente vinculadas a la vida de los ciudadanos mediante medidas paliativas de intercambio de recursos es un reconocimiento de que las prioridades políticas se han visto gravemente alteradas.
Al coordinar las finanzas públicas dentro de un presupuesto limitado, la garantía de la vida, seguridad y necesidades básicas de los ciudadanos debe tener precedencia sobre cualquier logro político o proyecto de favoritismo. La realidad es diferente. Se asignan presupuestos generosos para la expansión fiscal orientada al voto y megaproyectos. Mientras tanto, los sectores de bomberos y seguridad que protegen las raíces de la vida ciudadana siempre quedan relegados en el orden de prioridades presupuestarias. Esta es la razón por la que continuamos lamentando tarde después de grandes accidentes.
El Estado debe proporcionar un entorno básico donde los ciudadanos puedan respirar y vivir con seguridad en la vida cotidiana. Los compromisos grandiosos y la preparación para el futuro vienen después. La gestión financiera que no aborda lo fundamental no debe repetirse. El problema de los recursos de bomberos debe resolverse de manera fundamental mediante el establecimiento de una estructura de financiamiento permanente, sólida y estable, no mediante medidas temporales.
La seguridad de los ciudadanos no debe ser objeto de lógica política o presupuestos de remiendo. Para asegurar la salud fiscal de las finanzas locales, es importante que los gobiernos locales protejan la seguridad de los ciudadanos antes que la inversión en gastos de favoritismo. Es urgente la recuperación del principio financiero fundamental que establece de manera firme el presupuesto de seguridad, la responsabilidad básica del Estado.
* Este artículo ha sido traducido por IA.