Comisión de Comercio Justo sanciona a Bamin con 331.100 millones y a Coupang Eats con 300.800 millones de wones
Coupang argumenta falta de equidad: "Multa 600 veces mayor que en casos similares anteriores"
![Bamin y Coupang Eats han recibido sanciones por un total de 631.900 millones de wones por interferencia en la fijación de precios de restaurantes asociados. [Foto: Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/09/20261109140505163249.jpg)
Woowa Brothers, empresa operadora de Bamin, y Coupang, empresa operadora de Coupang Eats, rechazaron el 9 de noviembre las sanciones impuestas por la Comisión de Comercio Justo, que ha ordenado multas de 331.100 millones de wones y 300.800 millones de wones respectivamente.
Woowa Brothers declaró: "Hemos demostrado de manera diligente que no existe ilegalidad en este asunto" y expresó su preocupación porque "esta demostración no fue suficientemente considerada en la decisión".
La empresa indicó que procederá a revisar minuciosamente el contenido de la resolución de la Comisión de Comercio Justo y continuará con esfuerzos de coexistencia orientados a desarrollar un ecosistema de entregas más sostenible junto con los actores relevantes del sector.
Coupang Eats cuestionó la aplicación de abuso de posición de dominio en el mercado, señalando que su cuota de mercado era únicamente del 7% cuando los requerimientos de trato preferencial comenzaron en 2023. También objeta que la Comisión haya incluido en el cálculo de la multa las ventas de todos los establecimientos de la zona donde operaba el programa Wow, más allá de los locales directamente afectados por la conducta investigada.
Un portavoz de Coupang manifestó: "La imposición de una multa más de 600 veces superior a la de casos anteriores con cargos similares contra un operador de entregas en posición dominante viola el principio de equidad" y agregó que "la Comisión ha amplificado la multa a miles de millones de wones al utilizar las ventas de empresas de restauración ajenas al caso como parámetro de cálculo, vulnerando derechos fundamentales de defensa de la empresa".
Coupang Eats argumenta que la promoción Wow Restaurants fue diseñada como una política voluntaria para que los restauradores establecieran precios competitivos en respuesta a la inflación, mientras la empresa proporcionaba envíos gratuitos para aumentar sus ventas. Sin embargo, la Comisión la ha calificado como conducta ilegal. La empresa ha anunciado su intención de revisar la resolución definitiva y presentar su posición a través de los procedimientos legales correspondientes.
Woowa Brothers declaró: "Hemos demostrado de manera diligente que no existe ilegalidad en este asunto" y expresó su preocupación porque "esta demostración no fue suficientemente considerada en la decisión".
La empresa indicó que procederá a revisar minuciosamente el contenido de la resolución de la Comisión de Comercio Justo y continuará con esfuerzos de coexistencia orientados a desarrollar un ecosistema de entregas más sostenible junto con los actores relevantes del sector.
Coupang Eats cuestionó la aplicación de abuso de posición de dominio en el mercado, señalando que su cuota de mercado era únicamente del 7% cuando los requerimientos de trato preferencial comenzaron en 2023. También objeta que la Comisión haya incluido en el cálculo de la multa las ventas de todos los establecimientos de la zona donde operaba el programa Wow, más allá de los locales directamente afectados por la conducta investigada.
Un portavoz de Coupang manifestó: "La imposición de una multa más de 600 veces superior a la de casos anteriores con cargos similares contra un operador de entregas en posición dominante viola el principio de equidad" y agregó que "la Comisión ha amplificado la multa a miles de millones de wones al utilizar las ventas de empresas de restauración ajenas al caso como parámetro de cálculo, vulnerando derechos fundamentales de defensa de la empresa".
Coupang Eats argumenta que la promoción Wow Restaurants fue diseñada como una política voluntaria para que los restauradores establecieran precios competitivos en respuesta a la inflación, mientras la empresa proporcionaba envíos gratuitos para aumentar sus ventas. Sin embargo, la Comisión la ha calificado como conducta ilegal. La empresa ha anunciado su intención de revisar la resolución definitiva y presentar su posición a través de los procedimientos legales correspondientes.
* Este artículo ha sido traducido por IA.