Equipo de defensa presentará solicitud de revisión mañana…también considera moción para suspensión de condena
Apelación por perjurio en caso de 'fiesta de salmón y licor' comienza en diciembre…responsabilidad penal de Lee y asuntos separados
![El 14 de abril, durante una audiencia sobre el caso de transferencia de fondos a Corea del Norte de Ssangbangwul en la Comisión Especial de Investigación Nacional en la Asamblea Nacional para esclarecer sospechas de manipulación de la fiscalía política del régimen Yoon Suk Yeol, Lee Hwa-young, exviceministro de Paz de la Provincia de Gyeonggi, y el abogado Seo Min-seok beben agua. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/02/20261102171944994800.png)
Lee Hwa-young, exviceministro de Paz de la Provincia de Gyeonggi que cumple sentencia en el caso de transferencia de fondos a Corea del Norte de Ssangbangwul, cuestionará la sentencia condenatoria mediante un recurso de revisión. Mientras considera también una moción para suspender la ejecución de su condena, el eje central de su defensa es la alegación de que hubo coerción en las declaraciones durante el proceso de investigación. El juicio en apelación por perjurio en el caso separado de la "fiesta de salmón y licor" es también un proceso que cuestiona la credibilidad de esta alegación.
Según círculos legales consultados el 2 de noviembre, el equipo de defensa del exviceministro presentará la solicitud de recurso de revisión el 3 de noviembre a las 9:00 de la mañana ante el Tribunal Superior de Suwon.
El exviceministro recibió sentencia condenatoria definitiva hace poco más de un año, en junio del año anterior, por transferencia de fondos a Corea del Norte, soborno y aceptación de fondos políticos, acumulando un total de siete años y ocho meses de prisión.
El recurso de revisión busca modificar la sentencia de culpabilidad, mientras que la moción de suspensión de ejecución de condena solicita interrumpir temporalmente el encarcelamiento. El hecho de que el exviceministro presente un recurso de revisión no implica automáticamente que sea liberado o que se reabra el juicio. El tribunal debe reconocer motivos de revisión legales, como el descubrimiento de nuevas pruebas manifiestas.
La sospecha sobre la "fiesta de salmón y licor" aborda la cuestión de cómo surgieron las declaraciones relacionadas con la transferencia de fondos a Corea del Norte. El exviceministro sostiene que la fiscalía coercionó sus declaraciones proporcionando bebidas alcohólicas y alimentos, pero fue condenado por perjurio en junio pasado a cuatro meses de prisión por testificar ante la Asamblea Nacional que había recibido bebidas alcohólicas.
La primera audiencia de apelación en el caso de perjurio se llevará a cabo el 11 de diciembre ante la Segunda División de lo Penal del Tribunal Superior de Suwon, bajo la presidencia del juez Kim Gun-woo. El equipo del exviceministro ha presentado también una solicitud para la revisión de constitucionalidad de las disposiciones sobre veredictos por mayoría, cuestionando que cuatro de los siete jurados dictaminaran culpabilidad.
La cuestión de si se proporcionaron bebidas alcohólicas y si hubo coerción en las declaraciones debe probarse por separado. Dado que el tribunal de apelación en el caso de transferencia de fondos a Corea del Norte ya rechazó los argumentos sobre la "fiesta de salmón y licor" y la coerción, el recurso de revisión debe presentar bases para cambiar la decisión anterior. Incluso si se dicta una sentencia absolutoria en el caso de perjurio, la sentencia condenatoria en el caso de transferencia de fondos no se anulará automáticamente.
El vínculo con el presidente Lee Jae-myung radica en la naturaleza del dinero que supuestamente Ssangbangwul financió. La fiscalía consideró que Ssangbangwul pagó en su lugar cinco millones de dólares en costos del proyecto de granja inteligente en Corea del Norte de la Provincia de Gyeonggi y tres millones de dólares en gastos de viaje del entonces gobernador a Corea del Norte. El presidente Lee fue imputado por separado en junio de 2024 por acusaciones que incluyen conspiración con el exviceministro.
Por lo tanto, si se prueba que las declaraciones relacionadas con la transferencia de fondos a Corea del Norte fueron producto de coerción, esto podría sentar precedentes para cuestionar la credibilidad de las pruebas relacionadas en el caso del presidente Lee. Sin embargo, incluso si el recurso de revisión del exviceministro resultara en un fallo diferente, la cuestión de si el presidente Lee conspiró y su responsabilidad penal serán asuntos a resolver en juicios separados.
* Este artículo ha sido traducido por IA.