Kim Min-seok: «Lee presentó planes concretos sobre fondo de respuesta futura y tres megaproyectos»
Jang Dong-hyuk: «Sin abordar asuntos actuales, solo repite sus propias afirmaciones... prueba de paciencia nacional»
![El presidente del Partido Demócrata Asociado Kim Min-seok (izquierda) y el presidente del Poder Popular Jang Dong-hyuk se saludan el 2 de noviembre en la Asamblea Nacional durante la sesión previa al discurso presupuestario de 2027 del presidente Lee Jae-myung. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/02/20261102160026140104.jpg)
La coalición gobernante y la oposición manifestaron reacciones contrapuestas ante el discurso sobre el estado de la nación pronunciado el 2 de noviembre por el presidente Lee Jae-myung en la Asamblea Nacional respecto a los presupuestos de 2027. El Partido Demócrata Asociado expresó su intención de avanzar hacia una «Corea irreemplazable» junto con el gobierno de Lee a través de los presupuestos del próximo año, mientras que el Poder Popular respondió de manera contundente, calificando el discurso como una «declaración de saqueo del futuro salpicada de populismo».
El presidente del Partido Demócrata, Kim Min-seok, publicó en X (anteriormente Twitter) tras la conclusión del discurso presidencial: «Un discurso que compartió no solo planes concretos sobre el fondo de respuesta futura y los tres megaproyectos, sino también un sueño ambicioso de avanzar hacia una 'Corea irreemplazable' que lidera al mundo». Añadió: «El Partido Demócrata se encargará meticulosamente de los presupuestos relacionados para que los jóvenes, pequeños empresarios y pescadores agricultores no pierdan la esperanza».
Park Sung-joon, portavoz principal del Partido Demócrata, también destacó en una rueda de prensa tras el discurso: «Los presupuestos del próximo año del gobierno de Lee Jae-myung son presupuestos que preparan el futuro de Corea del Sur. Presupuestos que prometen un gran cambio hacia el crecimiento de todos, eliminando las sombras de la desigualdad y la polarización».
Por su parte, Jang Dong-hyuk, presidente del Poder Popular, criticó directamente al presidente Lee por exponer únicamente sus propias posiciones sin abordar diversos asuntos actuales como bienes raíces, mercado de valores y tierras agrícolas. Afirmó: «Fue difícil incluso mantenerme sentado en silencio durante todo el discurso. A este nivel, es una prueba de paciencia nacional».
Jung Jeom-sik, líder parlamentario del Poder Popular, fue más incisivo: «El discurso sobre el estado de la nación del presidente Lee es, en una palabra, una declaración de saqueo del futuro salpicada de populismo y adicción fiscal. Una declaración de guerra contra el futuro». Continuó: «Han cortado la escalera residencial con regulaciones inmobiliarias desenfrenadas y han liquidado las cuentas de los ciudadanos con fondos de inversión apalancados de un solo instrumento. Sin embargo, avanzan sin remordimiento alguno con un presupuesto irresponsable de expansión fiscal extrema, con el que no podemos estar de acuerdo».
El Partido de Innovación Cho Kuk y el Partido de la Reforma también emitieron evaluaciones sobre el discurso presidencial. Ambas fuerzas políticas expresaron escepticismo respecto al fondo de respuesta futura, el mayor proyecto presupuestario del gobierno de Lee.
Yim Myung-hee, portavoz del Partido de Innovación, manifestó: «Bienvenida la iniciativa del presidente Lee de invertir recursos fiscales de la mayor magnitud en la historia para cerrar las brechas en la red de seguridad social, que se alinea con la dirección del Partido de Innovación». Sin embargo, advirtió: «No debe haber reducciones en las asignaciones fiscales para gobiernos locales ni en sus fondos de transferencia como resultado del fondo de respuesta futura. Examinaremos esto cuidadosamente y la fiesta expresará su posición en breve».
Lee Dong-hoon, portavoz principal del Partido de la Reforma, fue crítico: «El gobierno de Lee Jae-myung continúa aumentando la deuda mientras declara que primero aumentará el gasto. Es difícil encontrar responsabilidad hacia las futuras generaciones». Concluyó: «Aunque afirman que es una inversión para el futuro, lo que realmente hacen es aumentar la deuda de las futuras generaciones. Espero que esta Asamblea Nacional no quede registrada en la historia como aquella que cometió un gran pecado contra las futuras generaciones».
* Este artículo ha sido traducido por IA.