Kwon Chil-seung: "La tributación sin preparación es un castigo y una confusión"
La oposición también insta a la prórroga: "Considerando el ajuste normativo y la equidad fiscal"
Miembros de la Comisión de Políticas del Partido Demócrata y de la Comisión de Asuntos Fiscales y Económicos del Congreso celebraron una reunión con ejecutivos de los cinco principales mercados de intercambio de activos virtuales, como Dunamu y Upbit, en el Congreso el 30 de octubre.
Oh Ki-hyung, diputado y gestor de la mayoría en la Comisión de Asuntos Fiscales del Congreso, declaró a la prensa después de la reunión: "Finalmente, debemos tomar una decisión (sobre la prórroga) en una o dos semanas".
El diputado Oh señaló que "la Comisión de Asuntos Fiscales operará una subcomisión de impuestos en noviembre, por lo que si se aprueba la prórroga, la tramitación de la ley deberá realizarse a finales de noviembre" y enfatizó que "debemos verificar los problemas sociales antes de eso y completar todo dentro de una o dos semanas". Esto se interpreta como la intención de llegar a una conclusión sobre la tributación antes de la tramitación del presupuesto del próximo año.
En la reunión, la industria presentó solicitudes de prórroga mencionando diferencias entre los mercados de activos virtuales nacionales e internacionales. El diputado Oh comentó: "La industria señala que en el país hay muchos inversores individuales y casi ningún inversor extranjero" y agregó: "Dijeron que en Estados Unidos son corporaciones las que gestionan el mercado y también manejan productos derivados".
Además, "escuchamos preocupaciones de la industria sobre los cambios normativos en los activos virtuales, que aún se encuentran en una etapa inicial desde la perspectiva industrial" y concluyó: "Solicitaron una prórroga de la tributación; ahora veremos si es convincente".
Por su parte, Kwon Chil-seung, presidente de la Comisión de Políticas, señaló en su discurso inicial: "Existe preocupación de que la tributación sin preparación no sea una tributación equitativa, sino un castigo para los contribuyentes cumplidores y podría causar confusión" y agregó: "Dado que permitir la incertidumbre del mercado generaría grandes costos tanto para el mercado como para los inversores, nuestro partido resolverá rápidamente su posición al respecto".
Jo Seung-rae, presidente de la Comisión de Asuntos Fiscales, mencionó que los anuncios normativos del gobierno sobre tributación se retrasarían. Señaló: "A través de consultas entre el gobierno y el partido, dijimos que sería mejor aplazar también los anuncios hasta que se tome una decisión sobre el tema de la tributación, y entendemos que el gobierno lo está haciendo de esa manera".
En la reunión participaron por parte del partido el presidente de la Comisión de Políticas Kwon y el presidente de la Comisión de Asuntos Fiscales Jo, junto con otros miembros de la mayoría de la Comisión de Asuntos Fiscales. Por parte de la industria asistieron Jae-jin Kim, vicepresidente ejecutivo del Consejo Conjunto de Intercambios de Activos Digitales (DAXA); Kyung-seok Oh, CEO de Dunamu; Na-young Kim, CEO de Streami; Tae-yoon Kim, vicepresidente de Upbit; Min-kyu Kang, director de Coinone; y Myung-gu Jin, director de la División de Política Externa de Digital X, todos representantes de los cinco principales mercados de intercambio de activos virtuales.
Por otro lado, diputados tanto de la mayoría como de la oposición celebraron un foro de debate en el Congreso el mismo día para instar a una prórroga adicional de la tributación de activos virtuales.
Min Byung-duk, diputado demócrata de la Comisión de Asuntos Civiles, convocó un foro de expertos sobre la prórroga de activos virtuales y declaró: "Como mínimo, es necesario que primero se apruebe la Ley Básica de Activos Digitales para el orden fundamental del mercado y la protección de inversores, y que se implementen los sistemas e infraestructuras necesarios para la tributación antes de ejecutarla".
Yun Sang-hyun, diputado de la Alianza de la Libertad Coreana, participó en un foro titulado "Prórroga de la tributación de activos virtuales: lo que demandan los jóvenes" y argumentó: "Debido a la complejidad y especificidad de los activos virtuales, aún existe una deficiencia en el marco normativo" y agregó: "Es necesaria una decisión política que considere la protección de inversores y la equidad con el sistema tributario existente".
Antes, la tributación de activos virtuales fue programada para iniciarse en 2022 tras la enmienda de la Ley del Impuesto sobre la Renta en 2020, pero fue prorrogada en tres ocasiones debido a la resistencia de inversores y la insuficiencia de infraestructuras.
* Este artículo ha sido traducido por IA.
