La fiscalía especial presenta solicitud de sesión cerrada el día anterior a la audiencia preparatoria
El tribunal señala que podría surgir un riesgo para la seguridad nacional
![Cho Tae-yong, exdirector de la Agencia de Inteligencia Nacional, comparece el 17 de octubre del año pasado en las oficinas del Equipo Especial de Fiscales por Sedición (fiscal especial Cho Eun-seok) en la Fiscalía General de Seúl, ubicada en el distrito de Seocho de Seúl, en calidad de imputado mientras responde a preguntas de periodistas. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/30/20261030152230528261.png)
El primer juicio de altos cargos de la Agencia de Inteligencia Nacional acusados de sedición durante la ley marcial de emergencia del 12 de diciembre se celebra a puerta cerrada.
La Sala de lo Criminal 38-2 del Tribunal Central de Seúl (magistrado presidente Park Jeong-su-yeong) celebró el 30 de octubre la primera audiencia preparatoria en el caso sobre acusaciones de participación en actos esenciales de sedición contra el exdirector Cho Tae-yong, el exvicedirector primero Hong Jang-won, el exvicedirector segundo Hwang Won-jin y el exdirector de la Oficina de Planificación y Coordinación Kim Nam-woo.
La audiencia preparatoria es un procedimiento anterior al juicio principal en el que se discuten planes de prueba y alegatos futuros, y los acusados no tienen obligación de asistir. Por consiguiente, el exdirector Cho y el exvicedirector Hong no comparecieron en sala.
El Equipo Especial Integral de Fiscales (fiscal especial Kwon Chang-yeong), que investigó este caso, presentó una solicitud de sesión cerrada para la audiencia preparatoria el día anterior. La sala aceptó la solicitud de la fiscalía especial y procedió a cerrar la sesión poco después del inicio del juicio.
Al respecto, la sala indicó que "parece que la solicitud se fundamenta en que muchos de los asuntos a debatir están relacionados con empleados de la Agencia de Inteligencia Nacional, y podría surgir un riesgo para la seguridad nacional si se exponen empleados que requieren protección de identidad. Además, si la mayoría de los testigos son empleados de la Agencia de Inteligencia Nacional, será necesario discutir en futuras sesiones si también se requiere mantener la sesión cerrada durante el interrogatorio de testigos".
El exdirector Cho se enfrenta a acusaciones de haber impartido instrucciones amplias a sus empleados durante la ley marcial de emergencia con el mensaje "proceder conforme al Ejercicio Eulji" (simulacros de preparación para guerra, conflicto o emergencia nacional), así como de haber justificado la ley marcial de emergencia ante organismos extranjeros de cooperación de inteligencia en Corea del Sur.
El exvicedirector Hong se enfrenta a acusaciones de haber convocado una reunión de jefes de departamentos subordinados el día de la ley marcial de emergencia, establecer canales de comunicación con el Comando de Contrainteligencia del Ejército y la Policía Nacional, e instruir el envío de personal a la Sala de Situaciones de la Policía Nacional.
El exvicedirector Hwang fue acusado de haber revisado el envío de personal al Centro Conjunto de Investigación del Comando Militar y de haber participado en la selección de blancos para investigaciones de seguridad nacional, mientras que el exdirector Kim fue acusado de haber dirigido la selección de personal para envío a la Sala de Situaciones Militar.
Entre estos acusados, el exvicedirector Hong es la figura que brindó testimonio crucial en los procedimientos de impugnación contra el expresidente Yoon Suk Yeol y las investigaciones que le siguieron tras la declaración de la ley marcial de emergencia. Compareció como testigo ante la Corte Constitucional y el Parlamento Nacional, y reveló que el expresidente Yoon le ordenó "arresten a todos los políticos", e indicó que había informado de ello al exdirector Cho, quien supuestamente lo ignoró deliberadamente.
Antes, el Equipo Especial de Fiscales por Sedición (fiscal especial Cho Eun-seok), que investigó las sospechas sobre la ley marcial de emergencia, decidió no presentar cargos contra el exvicedirector Hong debido a su rol de denunciante interno.
Sin embargo, el Equipo Especial Integral de Fiscales, tras investigar al exvicedirector Hong como sospechoso, lo acusó sin medidas cautelares de participación en actos esenciales de sedición y violación de la Ley de la Agencia de Inteligencia Nacional (abuso de autoridad).
* Este artículo ha sido traducido por IA.