Un abogado penalista en ejercicio ha llamado la atención al mencionar la posibilidad de pena de cárcel en el caso de fraude por patrocinio de vehículos contra el futbolista Hwang Hee-chan.
Recientemente, el canal de YouTube "Guhae Jwo Yunbyun" publicó un video titulado "¡Esto puede resultar en pena de cárcel! ¿Recibió 42 superautos y realizó cero promociones? Controversia por acusaciones de fraude de Hwang Hee-chan | Abogado de Incheon, Abogado de Songdo".
En la ocasión, la abogada Yoon Se-young analizó las posiciones del equipo de Hwang Hee-chan y las pruebas publicadas por el representante de la empresa de vehículos, explicando los puntos clave del caso.
La abogada Yoon afirmó: "Hwang Hee-chan ha sido acusado formalmente de fraude. Si se presenta ante un policía competente, debe hacer su declaración adecuadamente. Esto no es fácil".
En el contenido clave del "Contrato de Promoción en Redes Sociales" que se hizo público, se establece que se publicarían un total de 4 publicaciones durante el período del contrato (una cada tres meses), y cada publicación se mantendría durante un mínimo de 6 meses. También se incluyó como requisito obligatorio la mención del nombre de la empresa patrocinadora y la marca en las publicaciones.
La abogada Yoon enfatizó que lo que la empresa solicitaba no era simplemente publicar fotos de vehículos, sino promocionar la empresa en sí.
Señaló: "¿De qué sirve solo publicar una foto? Si no se sabe que es nuestra empresa, no se acordó en promocionar un Lamborghini en general, ¿verdad? Se acordó en promocionar nuestra empresa, pero el nombre de la empresa ni siquiera aparece en el vehículo".
Añadió: "Incluso en WhatsApp hay evidencia de que Hwang Hee-chan solicitó que no le proporcionaran vehículos con placas que contengan las letras ha, heo, ho. Y 'Parece que desde el principio no tenías intención de hacer publicidad, ¿verdad?', esto se puede ver en varios lugares".
En particular, la abogada Yoon prestó atención a la circunstancia de que se solicitó eliminar la sección de promoción en redes sociales del contrato. Explicó: "El aspecto clave en la determinación del fraude es si existía la intención de engañar en el momento del contrato. ¿Cómo se puede verificar lo que hay en la mente de una persona? Hay varios elementos contextuales y evidencia circunstancial en varios lugares. ¿Por qué, si no, se pediría eliminar esa cláusula?"
También señaló que en las publicaciones promocionales faltaban solo los hashtags relacionados con la empresa patrocinadora.
La abogada Yoon comentó: "Si no le comunicas activamente a los aficionados que 'recibí patrocinio', ¿cómo conduces alrededor de 40 vehículos? Pues bien, solo en las fotos del vehículo en cuestión se omitieron los hashtags. Otros nombres de marca se incluyeron todos, pero solo se omitió el de esa empresa". Agregó: "Considero que esto proporciona pruebas bastante sólidas de que desde el principio Hwang Hee-chan no tenía la intención de hacer publicidad".
También cuestionó la declaración de Hwang Hee-chan. La abogada Yoon señaló que el equipo de Hwang Hee-chan mencionó el ocultamiento de la quiebra del sujeto del contrato, falta de pago de salarios y deudas personales del director general, a lo que respondió: "¿Qué tiene que ver la insolvencia financiera de la empresa con que él haga publicidad? Independientemente de si hay incumplimiento de pago de salarios o no, es una cuestión separada de si acordó hacer publicidad".
Respecto a la cuestión planteada por el equipo de Hwang Hee-chan sobre el uso no autorizado de derechos de imagen, explicó que el representante de la empresa de vehículos rebatió esto publicando conversaciones de WhatsApp sobre el uso de fotos, argumentando que la relación contractual se mantenía.
La abogada Yoon criticó: "El nivel de la declaración es demasiado simple. ¿Esto es una declaración? El contenido de la declaración en sí no demuestra que se libere de las acusaciones de fraude". Señaló además: "¿Acaso no es cierto que en 15 meses nunca colocó 'Bahana' en los hashtags ni una sola vez?"
Respecto a la mención del equipo de Hwang Hee-chan sobre antecedentes penales del representante de la empresa como razón para terminar la colaboración, respondió: "¿Qué tiene eso que ver?"
También mencionó anécdotas sobre el uso de los vehículos. La abogada Yoon comentó: "Comenzó pidiendo que llevaran el ataúd de su abuelo, luego condujo un Ferrari en Gangnam, hizo una llamada telefónica, dejó el vehículo estacionado y se fue. ¿Está en su sano juicio?"
Concluyó: "Pensé que habría sido mejor interponer una demanda civil contra esa empresa, ya que las acusaciones de fraude no son fáciles de procesar, pero al final creo que fue acertado presentar una acusación penal por fraude".
Según se informó, Hwang Hee-chan celebró un contrato de patrocinio con la empresa de vehículos Bahana y recibió múltiples vehículos de importación de lujo. Sin embargo, la empresa alegó que las promociones prometidas en redes sociales no se cumplieron. Se entiende que la empresa presentó una acusación de fraude argumentando que Hwang Hee-chan incumplió sus obligaciones contractuales de promoción, mientras que el equipo de Hwang Hee-chan rebatió argumentando problemas financieros de la empresa y otras circunstancias relacionadas con el sujeto del contrato.
* Este artículo ha sido traducido por IA.