Tras laudo de Mason, se ordena asuntos tributarios pendientes; accionistas de Coupang advierten de disputa
Diputado Park Gyun-taek presenta proyecto de ley sobre establecimiento de sistema permanente y capacitación de personal especializado
![Jo A-ra, directora de la División de Controversias Internacionales de Inversión, ofrece una rueda de prensa sobre la sentencia de anulación de la controversia internacional de inversión (ISDS) contra el fondo de cobertura estadounidense Elliott Management, en la Oficina del Gobierno de Gwacheon del Ministerio de Justicia en la provincia de Gyeonggi el 24 de octubre. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/29/20261029145254295948.jpg)
En el contexto de que el gobierno ha decidido aceptar una sentencia de pérdida en un laudo arbitral devuelto contra el fondo de inversión privada estadounidense Elliott en una controversia internacional de inversión (ISDS), la atención se centra en el desarrollo de otros casos en trámite y en la construcción de un sistema permanente de respuesta a nivel estatal.
Según información de círculos jurídicos del 29 de octubre, el Ministerio de Justicia decidió no presentar una demanda de anulación ante tribunales británicos respecto al laudo arbitral dictado el 30 de septiembre. En consecuencia, el gobierno deberá pagar una indemnización de aproximadamente 153.000 millones de wones, incluyendo capital y intereses moratorios.
El Ministerio de Justicia tomó esta decisión después de revisar integralmente varios aspectos, incluyendo los costos adicionales previstos, sobre la base de opiniones recopiladas de departamentos relacionados, despachos jurídicos representantes del gobierno y expertos externos, así como el análisis de la sentencia arbitral.
Sin embargo, el gobierno ha logrado un excelente desempeño en defensa, obteniendo victoria en la mayoría de los diez casos ISDS presentados formalmente desde 2012.
Además, ha ganado consecutivamente en disputas de gran envergadura involucrando al fondo de cobertura estadounidense Lone Star (400.000 millones de wones) y a la compañía suiza de ascensores Schindler (325.000 millones de wones), reduciendo así el gasto de fondos públicos. El 13 de septiembre, el gobierno también obtuvo victoria en un caso ISDS de aproximadamente 260.000 millones de wones promovido por un inversor chino, recuperando incluso 6.400 millones de wones en costos litigiosos.
Respecto a los casos aún no resueltos, la controversia del fondo de inversión privada estadounidense Mason Capital, presentada por razones similares a la de Elliott, tuvo su demanda de anulación desestimada por un tribunal de Singapur, dejando la indemnización confirmada, aunque todavía se llevan a cabo ajustes sobre acciones posteriores, como cuestiones tributarias.
La disputa con la familia iraní Dayanis, originada en la adquisición de Daewoo Electronics, se encuentra en un segundo litigio debido a dificultades en la transferencia de dólares por sanciones estadounidenses contra Irán. Recientemente, accionistas estadounidenses de Coupang han presentado una carta de intención arbitral en oposición a las medidas gubernamentales después del incidente de exposición de datos personales, generando una nueva situación.
Expertos jurídicos señalan que, conforme aumentan los casos ISDS junto con la expansión de la inversión extranjera, es urgente legislar el sistema de respuesta que actualmente permanece al nivel de decreto presidencial y establecer un sistema de capacitación permanente de personal especializado.
En este contexto, recientemente el diputado Park Gyun-taek, del Partido Demócrata de Corea vinculado a la Comisión de Asuntos Legislativos y Judiciales de la Asamblea Nacional, presentó como autor principal el "Proyecto de Ley sobre Prevención y Respuesta a Controversias Internacionales de Inversión".
El proyecto de ley contempla legislar la respuesta a ISDS, actualmente regulada por decreto presidencial, como un sistema permanente a nivel estatal en lugar de una función temporal del Ministerio de Justicia. Al respecto, incluye disposiciones tales como: △establecimiento de un plan maestro cada cinco años por el Ministro de Justicia, △capacitación de personal especializado, y △establecimiento de fundamentos para apoyo presupuestario.
* Este artículo ha sido traducido por IA.