"Transferencia excesiva de riesgos por cambios de diseño"...Solicitaron prórroga de negociaciones hasta fin de año, pero fue rechazada
![Vista general de la central nuclear de Dukovany en Chequia [Foto=Corporación de Energía Atómica de Corea]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/29/20261029134253935472.jpg)
Vista general de la central nuclear de Dukovany en Chequia [Foto=Corporación de Energía Atómica de Corea]
Daewoo Engineering y Doosan Enerbility se opusieron a la declaración de colapso de negociaciones sobre el contrato de subcontratación de obras de equipos principales de la nueva central nuclear en Chequia de la Corporación de Energía Atómica de Corea, instando a reanudar las conversaciones.
El consorcio de construcción conformado por Daewoo Engineering y Doosan Enerbility emitió un comunicado el 29 de octubre expresando "consternación por el anuncio unilateral de ruptura de negociaciones por parte de la Corporación de Energía Atómica de Corea sin extender el plazo adicional de negociación" y afirmando que "no pueden aceptar esta decisión".
Ambas compañías fueron seleccionadas como socios de construcción para el proyecto de la nueva central nuclear en Chequia en 2018, posteriormente participaron en la construcción de una red de proveedores locales y en apoyo de licencias y procedimientos de licitación. Tras la firma del contrato principal entre la Corporación de Energía Atómica de Corea y la entidad contratante checa en junio del año anterior, procedieron con las negociaciones del contrato de subcontratación para las obras de equipos principales.
El punto central de controversia en el colapso de negociaciones radica en las condiciones contractuales y el período de revisión. Según el consorcio, la Corporación de Energía Atómica de Corea presentó el 7 de octubre una propuesta de contrato modificada respecto a las condiciones originales. El consorcio solicitó que el plazo de negociación se extendiera hasta el 31 de diciembre para revisar las condiciones modificadas, pero su solicitud fue rechazada, según aseguran.
En particular, el consorcio cuestionó que el contratista asumiera excesivamente los riesgos de incremento de costos derivados de los cambios de diseño de la central APR1000, que será comercializada por primera vez en el mundo. Argumentaron que es irrazonable exigir al contratista, que no participa en el proceso de diseño, que asuma volúmenes de trabajo adicionales sin aumento alguno en el presupuesto de obra.
El consorcio explicó que presentó una propuesta revisada que aceptaba el precio unitario de obras presentado a la Corporación de Energía Atómica de Corea en enero de 2024, reduciendo el monto del contrato a un nivel que permitiera asumir pérdidas. A pesar de esto, afirmó que las negociaciones colapsaron porque no se les otorgó tiempo suficiente para revisar las condiciones contractuales modificadas.
El consorcio declaró que "las condiciones contractuales modificadas contenían riesgos de un nivel que amenazaba la supervivencia de empresas privadas" e "instó a la Corporación de Energía Atómica de Corea a reanudar negociaciones constructivas en consideración del interés superior y el bien nacional".
* Este artículo ha sido traducido por IA.