Tribunal rechaza reportaje: "La admisión tardía también es falsa... faltó verificación suficiente de hechos"
Victoria parcial en demanda de 1.000 millones de wones... juicio penal por difamación continúa en curso
Un reportero que difundió acusaciones de prostitución contra Joo Hak-nyeon, exmiembro del grupo The Boyz, ha sido condenado por un tribunal a pagar 200 millones de wones por difamación mediante la publicación de hechos falsos. El tribunal determinó que tanto las acusaciones de prostitución como el reportaje sobre la supuesta admisión tardía de Joo eran contenido falso.
Según fuentes judiciales del 28 de octubre, la Corte Distrital Central de Seúl, División Civil 25 (Presidente Park Kwon Ki-man), emitió sentencia el 23 de octubre en la demanda por daños y perjuicios de 1.000 millones de wones presentada por Joo contra el reportero Choi Mo. El tribunal falló parcialmente a favor de la demanda, ordenando al reportero pagar 200 millones de wones a Joo.
Choi publicó en junio del año anterior un artículo con los siguientes contenidos: "Joo Hak-nyeon tuvo relaciones sexuales comerciales con una actriz que es exintérprete de películas para adultos japonesas" y "Joo Hak-nyeon, quien anteriormente negaba las acusaciones, posteriormente las admitió". Tras la publicación del reportaje, surgieron controversias. Su entonces agencia, One Hundred, anunció la salida de Joo del grupo The Boyz y la cancelación del contrato de exclusividad. Joo demandó al reportero alegando que el reportaje era falso.
El tribunal concluyó que tanto las acusaciones de prostitución como el contenido sobre la admisión tardía carecían de fundamento en la realidad. La corte señaló: "Es un salto lógico excesivo asumir que ocurrieron actos de prostitución basándose únicamente en los hechos verificados por Choi antes de redactar el artículo. Es difícil concluir que Joo cometió actos de prostitución basándose solo en lo que Choi verificó".
Además, el tribunal determinó que las pruebas presentadas por Choi no proporcionaban una base razonable para creer que el contenido del reportaje era verdadero. En particular, aunque se reportaba una acusación que podría causar daño grave a la posición social y la reputación que Joo había ganado como cantante de ídol, el reportero no realizó los esfuerzos suficientes para verificar los hechos.
Durante el juicio, Choi argumentó que el contenido era verdadero o que tenía razones para creerlo basándose en conversaciones mantenidas con Cha Gawon, representante de One Hundred, la agencia de Joo en ese momento. Sin embargo, el tribunal rechazó este argumento, señalando: "Choi simplemente presentó el texto del artículo y solicitó confirmación. No verificó si existían indicios de prostitución o pruebas específicas relacionadas, ni cuál era el contenido de tales pruebas".
El tribunal determinó: "Choi difundió hechos falsos en el artículo, dañando la reputación de Joo, causándole daño emocional considerable". La corte estableció la indemnización por daño moral en 200 millones de wones.
Por otra parte, Choi fue procesado sin prisión preventiva en mayo por difamación por haber publicado hechos falsos que dañaron la reputación de Joo en relación con el reportaje. Actualmente está siendo sometido a un juicio penal separado por los mismos cargos.
* Este artículo ha sido traducido por IA.